第20章経済成長

The Slowness of Convergence収束の遅さ

Although economic convergence between the high-income countries and the rest of the world seems possible and even likely, it will proceed slowly. Consider, for example, a country that starts off with a GDP per capita of $40,000, which would roughly represent a typical high-income country today, and another country that starts out at $4,000, which is roughly the level in low-income but not impoverished countries like Indonesia, Guatemala, or Egypt. Say that the rich country chugs along at a 2% annual growth rate of GDP per capita, while the poorer country grows at the aggressive rate of 7% per year. After 30 years, GDP per capita in the rich country will be $72,450 (that is, $40,000 (1 + 0.02)³⁰) while in the poor country it will be $30,450 (that is, $4,000 (1 + 0.07)³⁰). Convergence has occurred. The rich country used to be 10 times as wealthy as the poor one, and now it is only about 2.4 times as wealthy. Even after 30 consecutive years of very rapid growth, however, people in the low-income country are still likely to feel quite poor compared to people in the rich country. Moreover, as the poor country catches up, its opportunities for catch-up growth are reduced, and its growth rate may slow down somewhat.

英語のヒント

高所得国とその他の世界との経済的収束は、可能であり、起こりそうにさえみえるが、その進行は遅い。たとえば、今日の典型的な高所得国をおおよそ表す、一人当たりGDP4万ドルで出発する国と、インドネシア、グアテマラ、エジプトのように低所得ではあるが極度の貧困にはない国々のおおよその水準である、4000ドルで出発する国を考えよう。豊かな国の一人当たりGDPが年2％の成長率で着実に進み、貧しい国は年7％という急速な率で成長するとする。30年後、豊かな国の一人当たりGDPは7万2450ドル（すなわち、$40,000 (1 + 0.02)³⁰）となり、貧しい国では3万450ドル（すなわち、$4,000 (1 + 0.07)³⁰）となる。収束が起きた。豊かな国は以前、貧しい国の10倍豊かだったが、今では約2.4倍にすぎない。しかし、非常に速い成長が30年連続しても、低所得国の人々は、豊かな国の人々と比べて依然としてかなり貧しいと感じるだろう。さらに、貧しい国が追いつくにつれて、追いつきによる成長の機会は減り、成長率はいくらか低下するかもしれない。

The slowness of convergence illustrates again that small differences in annual rates of economic growth become huge differences over time. The high-income countries have been building up their advantage in standard of living over decades—more than a century in some cases. Even in an optimistic scenario, it will take decades for the low-income countries of the world to catch up significantly.

英語のヒント

収束の遅さは、年間経済成長率の小さな差が時間とともに巨大な差になることを、改めて示している。高所得国は数十年、場合によっては1世紀以上かけて、生活水準の優位を築いてきた。楽観的なシナリオでも、世界の低所得国が大幅に追いつくには数十年かかる。

Calories and Economic Growthカロリーと経済成長

We can tell the story of modern economic growth by looking at calorie consumption over time. The dramatic rise in incomes allowed the average person to eat better and consume more calories. How did these incomes increase? The neoclassical growth consensus uses the aggregate production function to suggest that the period of modern economic growth came about because of increases in inputs such as technology and physical and human capital. Also important was the way in which technological progress combined with physical and human capital deepening to create growth and convergence. The issue of distribution of income notwithstanding, it is clear that the average worker can afford more calories in 2020 than in 1875.

英語のヒント

近代経済成長の物語は、カロリー消費の時間的変化から語ることができる。所得の劇的な上昇により、平均的な人はよりよい食事を取り、より多くのカロリーを摂取できるようになった。所得はどのように増えたのだろうか。新古典派成長論の共通認識は、集計的生産関数を用いて、近代経済成長の時代が、技術、物的資本、人的資本などの投入要素の増加によって生まれたと示唆する。技術進歩が物的資本と人的資本の深化とどのように組み合わさり、成長と収束を生み出したかも重要だった。所得分配の問題はあるものの、平均的な労働者が1875年より2020年の方が多くのカロリーを買えるのは明らかである。

Aside from increases in income, there is another reason why the average person can afford more food. Modern agriculture has allowed many countries to produce more food than they need. Despite having more than enough food, however, many governments and multilateral agencies have not solved the food distribution problem. In fact, food shortages, famine, or general food insecurity are caused more often by the failure of government macroeconomic policy, according to the Nobel Prize-winning economist Amartya Sen. Sen has conducted extensive research into issues of inequality, poverty, and the role of government in improving standards of living. Macroeconomic policies that strive toward stable inflation, full employment, education of women, and preservation of property rights are more likely to eliminate starvation and provide for a more even distribution of food.

英語のヒント

所得の増加のほかにも、平均的な人がより多くの食料を買える理由がある。近代農業によって、多くの国が必要以上の食料を生産できるようになった。しかし、十分すぎる食料があるにもかかわらず、多くの政府や多国間機関は食料分配の問題を解決していない。実際、ノーベル賞受賞経済学者アマルティア・センによれば、食料不足、飢饉、一般的な食料不安は、政府のマクロ経済政策の失敗によって引き起こされることの方が多い。センは、不平等、貧困、生活水準向上における政府の役割について広範な研究を行ってきた。インフレの安定、完全雇用、女性の教育、財産権の保護を目指すマクロ経済政策は、飢餓をなくし、食料をより均等に分配する可能性が高い。

Because we have more food per capita, global food prices have decreased since 1875. The prices of some foods, however, have decreased more than the prices of others. For example, researchers from the University of Washington have shown that in the United States, calories from zucchini and lettuce are 100 times more expensive than calories from oil, butter, and sugar. Research from countries like India, China, and the United States suggests that as incomes rise, individuals want more calories from fats and protein and fewer from carbohydrates. This has very interesting implications for global food production, obesity, and environmental consequences. Affluent urban India has an obesity problem much like many parts of the United States. The forces of convergence are at work.

英語のヒント

一人当たりの食料が増えたため、世界の食料価格は1875年以降下がってきた。しかし、ある食料の価格は、他の食料の価格よりも大きく下がった。たとえばワシントン大学の研究者は、米国ではズッキーニやレタスから得られるカロリーは、油、バター、砂糖から得られるカロリーの100倍高価であることを示している。インド、中国、米国などの研究は、所得が増えると、人々は脂肪とたんぱく質から得るカロリーを増やし、炭水化物から得るカロリーを減らしたいと考えることを示唆する。これは、世界の食料生産、肥満、環境への影響に非常に興味深い意味をもつ。インドの裕福な都市部には、米国の多くの地域とよく似た肥満の問題がある。収束の力が働いているのである。

Key Concepts and Summary重要概念とまとめ

When countries with lower GDP levels per capita catch up to countries with higher GDP levels per capita, we call the process convergence. Convergence can occur even when both high- and low-income countries increase investment in physical and human capital with the objective of growing GDP. This is because the impact of new investment in physical and human capital on a low-income country may result in huge gains as new skills or equipment combine with the labor force. In higher-income countries, however, a level of investment equal to that of the low income country is not likely to have as big an impact, because the more developed country most likely already has high levels of capital investment. Therefore, the marginal gain from this additional investment tends to be successively less and less. Higher income countries are more likely to have diminishing returns to their investments and must continually invent new technologies. This allows lower-income economies to have a chance for convergent growth. However, many high-income economies have developed economic and political institutions that provide a healthy economic climate for an ongoing stream of technological innovations. Continuous technological innovation can counterbalance diminishing returns to investments in human and physical capital.

英語のヒント

一人当たりGDPが低い国々が、一人当たりGDPが高い国々に追いつく過程を、収束という。高所得国と低所得国がともにGDPの成長を目指して物的資本と人的資本への投資を増やす場合でも、収束は起こりうる。これは低所得国では、新しい技能や設備が労働力と組み合わされると、物的資本と人的資本への新規投資が大きな利益をもたらしうるからである。しかし、高所得国では、低所得国と同じ水準の投資がそれほど大きな影響をもつ可能性は低い。より発展した国は、すでに高水準の資本投資を行っている可能性が高いからである。したがって、この追加投資による限界的な利益は、次第に小さくなる傾向がある。高所得国は投資の収穫逓減に直面しやすく、新技術を絶えず発明しなければならない。これによって低所得経済には、収束を伴う成長の機会が生まれる。しかし多くの高所得経済では、技術革新が継続的に生まれる健全な経済環境をもたらす、経済制度と政治制度が発達している。継続的な技術革新は、人的資本と物的資本への投資の収穫逓減を相殺できる。