第12章環境保護と負の外部性
Key Concepts and Summary重要概念とまとめ
Certain global environmental issues, such as global warming and biodiversity, spill over national borders and require addressing with some form of international agreement.
英語のヒント
地球温暖化や生物多様性など、一部の地球規模の環境問題は国境を越えるため、何らかの国際合意による対処が必要である。
Self-Check Questions理解度確認問題
Exercises 35練習問題 35
Exercise 35問題 35
Consider the case of global environmental problems that spill across international borders as a prisoner’s dilemma of the sort studied in Monopolistic Competition and Oligopoly. Say that there are two countries, A and B. Each country can choose whether to protect the environment, at a cost of 10, or not to protect it, at a cost of zero. If one country decides to protect the environment, there is a benefit of 16, but the benefit is divided equally between the two countries. If both countries decide to protect the environment, there is a benefit of 32, which is divided equally between the two countries.
英語のヒント
国境を越える地球環境問題を、「独占的競争と寡占」で学んだ種類の囚人のジレンマとして考えよう。AとBという2国があるとする。各国は、費用10で環境を保護するか、費用ゼロで保護しないかを選べる。1国が保護を決めると便益16が生じるが、便益は両国に均等に分かれる。両国が保護を決めると便益32が生じ、これも両国に均等に分かれる。
- In Table 12.12, fill in the costs, benefits, and total payoffs to the countries of the following decisions. Explain why, without some international agreement, they are likely to end up with neither country acting to protect the environment.
英語のヒント
表12.12に、次の決定による各国の費用、便益、総利得を書き込みなさい。国際合意がなければ、どちらの国も環境保護に行動しない結果になりやすい理由を説明しなさい。Country B国BProtect保護するNot Protect保護しないCountry A国AProtect保護するNot Protect保護しないTable 12.12表 12.12
Solution解き方
Country B 国B |
|||
Protect 保護する |
Not Protect 保護しない |
||
Country A 国A |
Protect 保護する |
Both A and B have a cost of 10 and a benefit of 16; each country has net = 6 AもBも費用10、便益16。各国の純便益 = 6 |
A has a cost of 10 and a benefit of 8 (net = –2); B has a cost of 0 and a benefit of 8 ( net = 8) Aは費用10、便益8（純便益 = –2）。Bは費用0、便益8（純便益 = 8） |
Not Protect 保護しない |
A has a cost of 0 and a benefit of 8 (net = 8); B has a cost of 10 and a benefit of 8 (net = –2) Aは費用0、便益8（純便益 = 8）。Bは費用10、便益8（純便益 = –2） |
Both A and B have a zero cost and a zero benefit; each country has net = 0 AもBも費用0、便益0。各国の純便益 = 0 |
|
Country B will reason this way: If A protects the environment, then we will have benefits of 6 if we act to protect the environment, but 8 if we do not, so we will not protect it. If A is not protecting the environment, we will have losses of 2 if we protect, but have zero if we do not protect, so again, we will not protect it. Country A will reason in a similar manner. The result is that both countries choose to not protect, even though they will achieve the largest social benefits—a combined benefit of 12 for the two countries—if they both choose to protect. Environmental treaties can be viewed as a way for countries to try to extricate themselves from this situation.
英語のヒント
国Bはこう考える。Aが環境を保護するなら、自国も保護すれば便益は6、保護しなければ8なので、保護しない。Aが保護しないなら、自国が保護すると損失2、保護しなければゼロなので、やはり保護しない。国Aも同様に考える。その結果、両国が保護を選べば、2国合計12という最大の社会的便益を得られるにもかかわらず、どちらも保護しないことを選ぶ。環境条約は、各国がこの状況から抜け出そうとする方法と見なせる。
Review Questions復習問題
Exercises 36–37練習問題 36–37
Exercise 36問題 36
What are the economic tradeoffs between low-income and high-income countries in international conferences on global environmental damage?
英語のヒント
地球規模の環境被害を扱う国際会議では、低所得国と高所得国の間にどのような経済的トレードオフがあるか。
Exercise 37問題 37
What arguments do low-income countries make in international discussions of global environmental clean-up?
英語のヒント
地球環境の浄化についての国際的な議論で、低所得国はどのような主張をするか。
Critical Thinking Questions考察問題
Exercises 38–39練習問題 38–39
Exercise 38問題 38
Can extreme levels of pollution hurt the economic development of a high-income country? Why or why not?
英語のヒント
極端な汚染は、高所得国の経済発展を損なう可能性があるか。それはなぜか。
Exercise 39問題 39
How can high-income countries benefit from covering much of the cost of reducing pollution created by low-income countries?
英語のヒント
低所得国が生む汚染を減らす費用の大部分を負担することから、高所得国はどのような利益を得られるか。
References参考文献
European Union. “Durban Conference Delivers Breakthrough for Climate.” Press release. December 11, 2012. Accessed December 19, 2013. http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-11-895_en.htm?locale=en.
欧州連合。「ダーバン会議、気候問題で突破口を開く」。報道発表。2012年12月11日。2013年12月19日閲覧。http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-11-895_en.htm?locale=en.
biodiversity
生物多様性
the full spectrum of animal and plant genetic material
英語のヒント
動植物の遺伝物質の全範囲
international externalities
国際的な外部性
externalities that cross national borders and that a single nation acting alone cannot resolve
英語のヒント
国境を越え、1国だけでは解決できない外部性