第6章消費者の選択

The Unifying Power of the Utility-Maximizing Budget Set Framework効用最大化の予算集合の枠組みが持つ統一力

An interaction between prices, budget constraints, and personal preferences determine household choices. The flexible and powerful terminology of utility-maximizing gives economists a vocabulary for bringing these elements together.

英語のヒント

家計の選択は、価格、予算制約、個人の好みの相互作用で決まる。効用最大化という柔軟で力のある用語は、これらの要素をまとめて扱う言葉を経済学者に与える。

Not even economists believe that people walk around mumbling about their marginal utilities before they walk into a shopping mall, accept a job, or make a deposit in a savings account. However, economists do believe that individuals seek their own satisfaction or utility and that people often decide to try a little less of one thing and a little more of another. If we accept these assumptions, then the idea of utility-maximizing households facing budget constraints becomes highly plausible.

英語のヒント

経済学者でさえ、人々がショッピングモールへ入ったり、仕事を引き受けたり、貯蓄口座へ預金したりする前に、自分の限界効用についてぶつぶつ言いながら歩いているとは思っていない。しかし、個人が自分の満足や効用を求め、一方を少し減らして他方を少し増やすことを試す場合が多いとは考えている。これらの仮定を受け入れれば、予算制約に直面しながら効用を最大にする家計という考え方は、非常にもっともらしくなる。

Does who controls household income make a difference?家計所得を誰が管理するかで違いは生じるか

In the mid-1970s, the United Kingdom made an interesting policy change in its “child allowance” policy. This program provides a fixed amount of money per child to every family, regardless of family income. Traditionally, the child allowance had been distributed to families by withholding less in taxes from the paycheck of the family wage earner—typically the father in this time period. The new policy instead provided the child allowance as a cash payment to the mother. As a result of this change, households have the same level of income and face the same prices in the market, but the money is more likely to be in the mother's purse than in the father's wallet.

英語のヒント

1970年代半ば、英国は児童手当政策に興味深い変更を加えた。この制度は、所得に関係なく、すべての家族へ子ども1人当たり一定額を支給する。従来は、稼ぎ手の給与から源泉徴収する税を減らす形で配分されていた。当時の稼ぎ手は通常、父親だった。新政策では、代わりに母親へ現金で支払うことにした。家計の所得水準も市場価格も変わらないが、お金は父親の財布より母親の財布に入る可能性が高くなった。

Should this change in policy alter household consumption patterns? Basic models of consumption decisions, of the sort that we examined in this chapter, assume that it does not matter which parent or guardian receives the money, because both seek to maximize the family's utility as a whole. In effect, this model assumes that everyone in the family has the same makeup or has the same preferences.

英語のヒント

この政策変更は、家計の消費構成を変えるだろうか。本章で検討したような消費決定の基本モデルでは、どちらの親や保護者が受け取るかは重要でないと仮定する。どちらも家族全体の効用を最大にしようとするからだ。事実上、このモデルは、家族全員の性質や好みが同じだと仮定している。

There has not been extensive research on diverse family structures and guardian/parent sex and gender related to spending. However, the older research on families with one man and one woman parent indicates that gender does affect spending decisions. When the mother controls a larger share of family income a number of studies, in the United Kingdom and in a wide variety of other countries, have found that the family tends to spend more on restaurant meals, child care, and women’s clothing, and less on alcohol and tobacco. As the mother controls a larger share of household resources, children’s health improves, too. These findings suggest that when providing assistance to families, in high-income countries and low-income countries alike, the monetary amount of assistance is not all that matters: it also matters which family member actually receives the money.

英語のヒント

多様な家族構成や、保護者・親の生物学的性別とジェンダーが支出にどう関わるかについては、十分に広範な研究が行われていない。しかし、男性の親1人と女性の親1人からなる家族についての以前の研究は、ジェンダーが支出決定に影響することを示す。英国や多くの国の研究では、母親が家族所得のより大きな割合を管理すると、外食、育児、女性の衣服への支出が増え、酒とたばこへの支出が減る傾向が見られた。母親が家計資源のより大きな割合を管理すると、子どもの健康も改善する。これらの結果は、高所得国でも低所得国でも、家族への支援では金額だけが重要なのではなく、どの家族成員が実際に受け取るかも重要だと示唆する。

The budget constraint framework serves as a constant reminder to think about the full range of effects that can arise from changes in income or price, not just effects on the one product that might seem most immediately affected.

英語のヒント

予算制約の枠組みは、所得や価格の変化から生じうる影響全体を考えるよう、常に促す。最も直接影響されるように見える一つの製品への効果だけを見るのではない。

Key Concepts and Summary重要概念とまとめ

The budget constraint framework suggest that when income or price changes, a range of responses are possible. When income rises, households will demand a higher quantity of normal goods, but a lower quantity of inferior goods. When the price of a good rises, households will typically demand less of that good—but whether they will demand a much lower quantity or only a slightly lower quantity will depend on personal preferences. Also, a higher price for one good can lead to more or less demand of the other good.

英語のヒント

予算制約の枠組みによれば、所得や価格が変わると、さまざまな反応がありうる。所得が増えると、家計は正常財を多く、下級財を少なく需要する。ある財が値上がりすると、通常、その財への需要は減る。ただし、大幅に減るか、わずかに減るかは好みによる。また、一方の財の値上がりによって、もう一方の財への需要が増えることも減ることもある。

Self-Check Questions理解度確認問題

Exercises 12–13練習問題 12–13

Exercise 12問題 12

Explain all the reasons why a decrease in a product's price would lead to an increase in purchases.

英語のヒント

製品の値下がりが購入増加をもたらす理由を、すべて説明しなさい。

Solution解き方

This is the opposite of the example explained in the text. A decrease in price has a substitution effect and an income effect. The substitution effect says that because the product is cheaper relative to other things the consumer purchases, the consumer will tend to buy more of the product (and less of the other things). The income effect says that after the price decline, the consumer could purchase the same goods as before, and still have money left over to purchase more. For both reasons, a decrease in price causes an increase in quantity demanded.

英語のヒント

本文の例とは逆の場合である。値下がりには代替効果と所得効果がある。代替効果では、ほかの購入品と比べて相対的に安くなるため、その製品を増やし、ほかを減らす傾向がある。所得効果では、値下がり後には以前と同じ財を買ってもお金が残り、さらに買えるようになる。両方の理由で、値下がりは需要量を増やす。

Exercise 13問題 13

As a college student you work at a part-time job, but your parents also send you a monthly “allowance.” Suppose one month your parents forgot to send the check. Show graphically how your budget constraint is affected. Assuming you only buy normal goods, what would happen to your purchases of goods?

英語のヒント

あなたは大学生で、アルバイトをしているが、親から毎月の仕送りも受けている。ある月、親が送金を忘れたとしよう。予算制約への影響を図で示しなさい。正常財だけを買うと仮定すると、財の購入はどうなるか。

Solution解き方

This is a negative income effect. Because your parents’ check failed to arrive, your monthly income is less than normal and your budget constraint shifts in toward the origin. If you only buy normal goods, the decrease in your income means you will buy less of every product.

英語のヒント

これは負の所得効果である。親からの送金が届かないため、その月の所得は通常より少なく、予算制約は原点に向かって内側へシフトする。正常財だけを買うなら、所得減少によってどの製品も購入量を減らす。