プリンキピア

第13章正の外部性と公共財

Societal Change as an Innovation Outcome革新の結果としての社会変化

Economist Carlota Perez draws on the lessons of past innovations to understand the current state of our economy. She demonstrates that prior technological turning points, such as the proliferation of railroads and the emergence of mass production, created initial periods of employment and wealth shifting but eventually led to greater well-being and economic growth. After difficult transition periods and sometimes economic meltdowns during the “installment” phase of widespread new technologies, many economies and the people within them have benefited from prolonged periods of economic and lifestyle improvement, including lower unemployment and better quality of life.
英語のヒント
経済学者カルロタ・ペレスは、現在の経済状況を理解するために過去の革新の教訓を用いる。鉄道の普及や大量生産の出現など、過去の技術的転換点では、当初、雇用や富の移動が起きたが、最終的に厚生と経済成長が高まったことを示している。新技術が広く導入される「導入」段階の難しい移行期や、時には経済的崩壊を経た後、多くの経済とその人々は、失業の減少や生活の質の向上を含む、経済と暮らしの改善が長く続く時期の恩恵を受けた。
Most prior innovation periods, such as the Industrial Revolution, had one significant downside: negative impacts on the environment, such as pollution and habitat destruction. Perez notes that our current revolution—in information and communications technology (ICT)—has the potential for significant positive externalities related to the environment. ICT is shifting many areas of society (and therefore industry) to digital experiences and services that do not require fossil fuels or similar natural resources. Vehicle sharing, product rental-reuse networks, and new manufacturing methods offer the promise of far less consumable consumption. And even though the appearance of delivery trucks and shipping boxes gives the impression of environmental damage, most studies indicate that online shopping is better for the environment than individuals shopping in person. (This is partly attributed to greater efficiency in a few trucks driving to a neighborhood rather than everyone in the neighborhood driving to several stores.) Consumers and governments can spur on those environmental benefits by choosing or partnering with companies that focus on furthering their environmental impact, such as by using solar power to fuel their computer servers or by using electrically powered delivery trucks.
英語のヒント
産業革命など、過去の革新期の多くには大きな欠点が1つあった。汚染や生息地破壊といった、環境への悪影響である。ペレスは、現在の情報通信技術(ICT)革命には、環境に関する大きな正の外部性の可能性があると指摘する。ICTは、社会の多くの領域、したがって産業を、化石燃料などの天然資源を必要としないデジタルな体験やサービスへ移している。車両の共有、製品の貸出し・再利用ネットワーク、新しい製造方法は、消耗品の消費を大幅に減らす可能性を持つ。また配送トラックや梱包箱を見ると環境への害を思い浮かべるが、大部分の研究は、個人が店に行くよりネット通販のほうが環境によいと示す。(一因は、近隣の全員が複数の店へ車で行くより、少数のトラックが地域を回るほうが効率的なことである。)消費者や政府は、コンピューターサーバーに太陽光発電を使う、電動配送トラックを使うなど、環境への効果をさらに高めようとする企業を選び、提携することで、こうした環境便益を促進できる。
Like other innovations, ICT has created some employment and economic opportunities while it has reduced others. Increased globalization and efficiencies have shuttered businesses and reduced wages in some areas. Perez’s research indicates that those types of employment shifts can be managed through proper regulation and investment (especially in human capital), particularly as firms in the relevant industries become mature and profitable. The prospects aren’t simple: ICT has created megafirms like Amazon and Apple, which despite pleasing their consumers can wield significant power over governments and employees. But on the environmental and societal front at least, ICT has offered a wealth of opportunities and externalities.
英語のヒント
他の革新と同じように、ICTは一部の雇用や経済的機会を生み出す一方、別の機会を減らしてきた。グローバル化と効率性の向上は、一部の地域で企業を閉鎖させ、賃金を下げた。ペレスの研究は、特に関連産業の企業が成熟して利益を上げるようになるにつれ、適切な規制と投資(特に人的資本への投資)によって、この種の雇用の変化を管理できることを示す。展望は単純ではない。ICTはAmazonやAppleのような巨大企業を生み、これらは消費者を満足させながらも、政府や従業員に大きな力を振るえる。しかし、少なくとも環境と社会の面では、ICTは豊富な機会と外部性をもたらしてきた。

Key Concepts and Summary重要概念とまとめ

Competition creates pressure to innovate. However, if one can easily copy new inventions, then the original inventor loses the incentive to invest further in research and development. New technology often has positive externalities; that is, there are often spillovers from the invention of new technology that benefit firms other than the innovator. The social benefit of an invention, once the firm accounts for these spillovers, typically exceeds the private benefit to the inventor. If inventors could receive a greater share of the broader social benefits for their work, they would have a greater incentive to seek out new inventions.
英語のヒント
競争は革新への圧力を生む。しかし新しい発明を容易に複製できるなら、最初の発明者は研究開発へさらに投資する誘因を失う。新技術は正の外部性を持つことが多い。つまり、新技術の発明から、革新者以外の企業に便益を与える波及効果が生じることが多い。企業がこの波及効果を考慮すると、発明の社会的便益は通常、発明者の私的便益を上回る。発明者が自らの仕事から生じる広い社会的便益のより大きな割合を受け取れれば、新しい発明を求める誘因が強くなる。

Self-Check Questions理解度確認問題

Exercises 1–4練習問題 1–4
Exercise 1問題 1
Do market demand curves reflect positive externalities? Why or why not?
英語のヒント
市場需要曲線は正の外部性を反映するか。それはなぜか。
Solution解き方
No. A market demand curve reflects only the private benefits of those who are consuming the product. Positive externalities are benefits that spill over to third parties, so they create social benefits, and are not captured by a market (or private benefit) demand curve.
英語のヒント
反映しない。市場需要曲線は、製品を消費する人の私的便益だけを反映する。正の外部性は第三者へ波及する便益なので、社会的便益を生むが、市場需要曲線(私的便益の需要曲線)には捉えられない。
Exercise 2問題 2
Suppose that Sony's R&D investment in digital devices has increased profits by 20%. Is this a private or social benefit?
英語のヒント
Sonyのデジタル機器への研究開発投資により、利潤が20%増加したとする。これは私的便益か、社会的便益か。
Solution解き方
Clearly Samsung is benefiting from the investment, so the 20% increase in profits is a private benefit. If Samsung is unable to capture all of the benefit, perhaps because other companies quickly copy and produce close substitutes, then Samsung’s investment will produce social benefits.
英語のヒント
Samsungは明らかに投資の利益を得ているので、利潤の20%増加は私的便益である。他社がすぐに複製して近い代替品を生産するなどの理由で、Samsungが便益をすべて獲得できない場合、その投資は社会的便益を生む。
Exercise 3問題 3
The Gizmo Company is planning to develop new household gadgets. Table 13.3 shows the company’s demand for financial capital for research and development of these gadgets, based on expected rates of return from sales. Now, say that every investment would have an additional 5% social benefit—that is, an investment that pays at least a 6% return to the Gizmo Company will pay at least an 11% return for society as a whole; an investment that pays at least 7% for the Gizmo Company will pay at least 12% for society as a whole, and so on. Answer the questions that follow based on this information.
英語のヒント
Gizmo社は、新しい家庭用の便利な機器を開発しようとしている。表13.3は、販売から予想される収益率に基づく、その研究開発のための金融資本需要を示す。今度は、すべての投資が5%の追加的な社会的便益を持つとしよう。つまりGizmo社に少なくとも6%の収益をもたらす投資は、社会全体には少なくとも11%の収益をもたらし、同社に少なくとも7%の収益をもたらす投資は、社会全体には少なくとも12%をもたらす、という具合である。この情報に基づいて、次の問いに答えなさい。
Estimated Rate of Return
推計収益率
Private profits of the firm from an R&D project (in $ millions)
研究開発計画から企業が得る私的利潤(百万ドル)
10%
$100
9%
$102
8%
$108
7%
$118
6%
$133
5%
$153
4%
$183
3%
$223
Table 13.3表 13.3
  1. If the going interest rate is 9%, how much will Gizmo invest in R&D if it receives only the private benefits of this investment?
    英語のヒント
    市場利子率が9%の場合、Gizmoが研究開発投資の私的便益だけを受け取るなら、いくら投資するか。
  2. Assume that the interest rate is still 9%. How much will the firm invest if it also receives the social benefits of its investment? (Add an additional 5% return on all levels of investment.)
    英語のヒント
    利子率は引き続き9%とする。企業が投資の社会的便益も受け取るなら、いくら投資するか。(すべての投資水準に追加的な5%の収益を加える。)
Solution解き方
  1. $102 million.
    英語のヒント
    1億200万ドル。
  2. If the interest rate is 9%, the cost of financial capital, and the firm can capture the 5% return to society, the firm would invest as if its effective rate of return is 4%, so it will invest $183 million.
    英語のヒント
    金融資本の費用である利子率が9%で、企業が社会への収益5%を獲得できるなら、実効的な収益率が4%であるかのように投資するため、投資額は1億8300万ドルとなる。
Exercise 4問題 4
The Junkbuyers Company travels from home to home, looking for opportunities to buy items that would otherwise end up with the garbage, but which the company can resell or recycle. Which will be larger, the private or the social benefits?
英語のヒント
Junkbuyers社は各家庭を回り、そのままならごみになるが、同社が再販売やリサイクルをできる品物を購入する機会を探している。私的便益と社会的便益は、どちらが大きいか。
Solution解き方
When the Junkbuyers Company purchases something for resale, presumably both the buyer and the seller benefit—otherwise, they would not need to make the transaction. However, the company also reduces the amount of garbage produced, which saves money for households and/or for the city that disposes of garbage. So the social benefits are larger than the private benefits.
英語のヒント
Junkbuyers社が再販売のために何かを購入すると、買い手と売り手はおそらく双方とも利益を得る。そうでなければ取引する必要はない。しかし同社は、ごみの排出量も減らし、家計や、ごみを処理する市、またはその両方の費用を節約する。そのため社会的便益は私的便益より大きい。