第30章宇宙の生命Life in the Universe
SETISETI
Berkeley SETI Research Center: https://seti.berkeley.edu/. The University of California group has received a $100 million grant from an Israeli-American billionaire to begin the Breakthrough: Listen project, a major step forward in the number of stars and number of radio channels being searched.
バークレーSETI研究センター:https://seti.berkeley.edu/ 。カリフォルニア大学のこのグループは、イスラエル系アメリカ人の億万長者から1億ドルの助成を受け、ブレイクスルー・リッスン計画を始めた。調べる恒星の数と電波チャンネル数を大きく増やす取り組みである。
Fermi Paradox: https://www.seti.org/fermi-paradox-0. If the Galaxy is teeming with advanced intelligent life, physicist Fermi asked, why is no one visiting us? This is an introduction; the much longer Wikipedia page on this topic (https://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox) has more detailed ideas.
フェルミのパラドックス:https://www.seti.org/fermi-paradox-0 。銀河が高度な知的生命であふれているなら、なぜ誰も私たちを訪れないのか、と物理学者フェルミは問うた。これは入門的な解説である。この主題の、はるかに長いウィキペディアの記事(https://en.wikipedia.org/wiki/Fermi_paradox )には、より詳しい考え方が載っている。
Planetary Society: http://www.planetary.org/explore/projects/seti/. This advocacy group for exploration has several pages devoted to the search for life.
惑星協会:http://www.planetary.org/explore/projects/seti/ 。探査を推進するこの団体は、生命の探索を扱うページをいくつか公開している。
SETI Institute: http://www.seti.org. A key organization in the search for life in the universe; the institute’s website is full of information and videos about both astrobiology and SETI.
SETI研究所:http://www.seti.org 。宇宙の生命探索を担う主要な組織。ウェブサイトには、宇宙生物学とSETIの両方について、情報や動画が豊富にある。
Sky & Telescope Magazine SETI Collection: http://www.skyandtelescope.com/tag/seti/. Sky & Telescope magazine, written for beginners, offers good articles on this topic.
『Sky & Telescope』誌のSETI記事集:http://www.skyandtelescope.com/tag/seti/ 。初心者向けの同誌は、この主題について有用な記事を提供している。
The Origins of the Drake Equation, by Frank Drake & Dava Sobel, from Astronomy Beat, April 2010: http://astrosociety.org/wp-content/uploads/2013/02/ab2010-46.pdf. How the famous equation was born and what it means.
フランク・ドレイク、デイヴァ・ソベル「ドレイク方程式の起源」『Astronomy Beat』2010年4月:http://astrosociety.org/wp-content/uploads/2013/02/ab2010-46.pdf 。有名な方程式がどう生まれ、何を意味するか。
UFO Skeptic Reading list: http://bit.ly/ufoskeptic. If you would like to see the perspective of scientists and other skeptical investigators on modern UFO controversies, check out this reading list compiled by one of the textbook’s authors.
UFOを懐疑的に検討するための読書案内:http://bit.ly/ufoskeptic 。現代のUFO論争について、科学者やほかの懐疑的な調査者の見方を知りたいなら、この教科書の著者の一人がまとめた一覧を調べてみよう。
Videos動画
Astrobiology宇宙生物学
Astrobiology: Life Beyond Earth: https://www.youtube.com/watch?v=SUdKLHnJufU. 2018 Interview with Jill Tarter about how our understanding of life out there has changed over the years (3:07).
「宇宙生物学――地球外の生命」:https://www.youtube.com/watch?v=SUdKLHnJufU 。地球外生命についての理解が年月とともにどう変わったかを聞く、2018年のジル・ターターへのインタビュー(3分7秒)。
Geysers on Enceladus: Cold Faithful: https://www.youtube.com/watch?v=KzVxqmYu90Y. 2008 NASA video with Dr. Torrence Johnson on the Cassini discovery of water geysers coming from Saturn’s small moon (3:11).
「エンケラドゥスの間欠泉――冷たいフェイスフル」:https://www.youtube.com/watch?v=KzVxqmYu90Y 。2008年のNASA動画。トレンス・ジョンソン博士が、土星の小さな衛星から噴き出す水の間欠泉をカッシーニが発見したことについて話す(3分11秒)。
Hubble Detects a Water Plume on Europa: https://www.youtube.com/watch?v=4QJS9LcB66g. 2016 news segment about evidence, but not yet proof for geysers of water on Jupiter’s icy moon (2:05).
「ハッブル、エウロパで水の噴出を検出」:https://www.youtube.com/watch?v=4QJS9LcB66g 。木星の氷の衛星での水の間欠泉について、証拠はあるが、まだ確証ではないことを伝える2016年のニュース(2分5秒)。
Hubble, Exoplanets, and the Search for Life: https://esahubble.org/videos/hubblecast97a/. 2016 progress report on our discovery of exoplanets and the search for biosignatures and techno-signatures (6:20).
「ハッブル、系外惑星、そして生命の探索」:https://esahubble.org/videos/hubblecast97a/ 。系外惑星の発見と、生命の痕跡・技術の痕跡の探索についての2016年の経過報告(6分20秒)。
Life at the Edge: Life in Extreme Environments on Earth and the Search for Life in the Universe: https://www.youtube.com/watch?v=91JQmTn0SF0. A video of a 2009 nontechnical lecture by Lynn Rothschild of NASA Ames Research Center (1:31:21).
「限界の生命――地球の極限環境の生命と宇宙の生命探索」:https://www.youtube.com/watch?v=91JQmTn0SF0 。NASAエイムズ研究センターのリン・ロスチャイルドによる、専門知識を要しない2009年の講演動画(1時間31分21秒)。
Making Matter Come Alive: https://www.youtube.com/watch?v=unNRCSj0igI. TED talk by inorganic chemist Lee Cronin on pathways toward the origin of life (15:11).
「物質に生命を吹き込む」:https://www.youtube.com/watch?v=unNRCSj0igI 。無機化学者リー・クローニンが、生命の起源へ至る道筋について語るTED講演(15分11秒)。
Saturn’s Moon Titan: A World with Rivers, Lakes, and Possibly Even Life: https://www.youtube.com/watch?v=bbkTJeHoOKY. A video of a 2011 talk by Chris McKay of NASA Ames Research Center (1:23:33).
「土星の衛星タイタン――川と湖、そして生命さえあるかもしれない世界」:https://www.youtube.com/watch?v=bbkTJeHoOKY 。NASAエイムズ研究センターのクリス・マッケイによる2011年の講演動画(1時間23分33秒)。
SETISETI
‘Breakthrough: Listen’ Initiative Launch Highlights: https://www.youtube.com/watch?v=f9pqgqhVrgk. In 2015, Yuri Milner donated $100 million over 10 years to ramp up several approaches to SETI; features Stephen Hawking, Frank Drake, and others (5:02).
「ブレイクスルー・リッスン計画、発足発表のハイライト」:https://www.youtube.com/watch?v=f9pqgqhVrgk 。2015年、ユーリ・ミルナーは、SETIの複数の方法を強化するため、10年間で1億ドルを寄付した。スティーヴン・ホーキング、フランク・ドレイクらが登場する(5分2秒)。
Carl Sagan on Earth as a Pale Blue Dot: https://www.youtube.com/watch?v=EWPFmdAWRZ0. Very moving contemplation, by the noted popularizer of astronomy, about our role in the cosmos; a perfect film during the conclusion of an Astro 101 class (5:34). (Try also the short compilation of his thoughts on our role in the universe. Humility: https://www.youtube.com/watch?v=o8GA2w-qrcg (4:54)).
「カール・セーガンが語る、淡く青い点としての地球」:https://www.youtube.com/watch?v=EWPFmdAWRZ0 。天文学の普及で知られるセーガンによる、宇宙での私たちの役割についての、心を動かす考察。天文学入門の授業の締めくくりに適した映像(5分34秒)。宇宙での私たちの役割についての彼の考えを短くまとめた「謙虚さ」も見てみよう:https://www.youtube.com/watch?v=o8GA2w-qrcg (4分54秒)。
Interview with Frank Drake: https://www.youtube.com/watch?v=HPQz-kdaxNo. A 2012 interview conducted by one of the authors of this textbook, all about his career and his thoughts about SETI (44:02).
「フランク・ドレイクへのインタビュー」:https://www.youtube.com/watch?v=HPQz-kdaxNo 。この教科書の著者の一人が2012年に行った、彼の経歴とSETIについての考えを聞くインタビュー(44分2秒)。
The Fermi Paradox: https://www.youtube.com/watch?v=sNhhvQGsMEc and https://www.youtube.com/watch?v=1fQkVqno-uI. Two cartoon summaries of the problem and proposed solutions explaining “where are all the aliens” (6:16).
「フェルミのパラドックス」:https://www.youtube.com/watch?v=sNhhvQGsMEc および https://www.youtube.com/watch?v=1fQkVqno-uI 。「異星人はいったいどこにいるのか」という問題と、提案されている解決策をまとめた二本のアニメーション(6分16秒)。
The Search for Extra-Terrestrial Life with New Generation Technology: https://www.youtube.com/watch?v=R1ndk08vZqM. A briefing in 2020 with Jill Tarter, Andrew Siemion, and Victoria Meadows on how scientists are currently searching for life, including intelligent life.
「次世代技術による地球外生命の探索」:https://www.youtube.com/watch?v=R1ndk08vZqM 。科学者が、知的生命を含む生命を現在どのように探しているかについての、2020年の説明会。ジル・ターター、アンドリュー・シーミオン、ヴィクトリア・メドウズが参加する。
Why the Search for Alien Intelligence Matters: Jill Tarter: https://www.youtube.com/watch?v=EszGIvRdgTE. Her eloquent 2009 TED talk, introducing SETI (21:23).
「地球外知性の探索が重要である理由――ジル・ターター」:https://www.youtube.com/watch?v=EszGIvRdgTE 。SETIを紹介する、彼女の雄弁な2009年のTED講演(21分23秒)。
Collaborative Group Activitiesグループで取り組もう
If one of the rocks from Mars examined by a future mission to the red planet does turn out to have unambiguous signs of ancient life that formed on Mars, what does your group think would be the implications of such a discovery for science and for our view of life elsewhere? Would such a discovery have any long-term effects on your own thinking?
英語のヒント
将来の火星探査で調べた岩石の一つから、火星で生まれた古代生命の疑いようのない痕跡が見つかったとする。その発見は、科学や、地球外生命についての私たちの見方に、どのような意味を持つとグループでは考えるだろうか。あなた自身の考え方にも、長期的な影響を与えるだろうか。
Suppose we receive a message from an intelligent civilization around another star. What does your group think the implications of this discovery would be? How would your own thinking or personal philosophy be affected by such a discovery?
ほかの恒星の周りの知的文明からメッセージを受け取ったとする。この発見にはどのような意味があると、グループでは考えるだろうか。あなた自身の考え方や人生観は、どのような影響を受けるだろうか。
A radio message has been received from a civilization around a star 40 light-years away, which contains (in pictures) quite a bit of information about the beings that sent the message. The president of the United States has appointed your group a high-level commission to advise whether humanity should answer the message (which was not particularly directed at us, but comes from a beacon that, like a lighthouse, sweeps out a circle in space). How would you advise the president? Does your group agree on your answer or do you also have a minority view to present?
英語のヒント
40光年離れた恒星の周りの文明から、電波メッセージが届いた。メッセージには、送信した生物についてのかなり詳しい情報が、画像で含まれている。アメリカ大統領は、返事をすべきか助言する上級委員会に、あなたのグループを任命した。なお、このメッセージは特に地球へ向けられたものではなく、灯台のように宇宙で円を描いて掃くビーコンから届いたものである。大統領へどのように助言するだろうか。グループ全員が同じ回答に賛成するだろうか。それとも、併せて示すべき少数意見もあるだろうか。
If there is no evidence that UFOs are extraterrestrial visitors, why does your group think that television shows, newspapers, and movies spend so much time and effort publicizing the point of view that UFOs are craft from other worlds? Make a list of reasons. Who stands to gain by exaggerating stories of unknown lights in the sky or simply fabricating stories that alien visitors are already here?
英語のヒント
UFOが地球外からの訪問者である証拠がないのに、テレビ番組、新聞、映画が、UFOは他の世界からの宇宙船だという見方を広めることに、多くの時間と労力を費やすのはなぜだろうか。グループで理由を考え、一覧にしよう。空の正体不明の光について話を大げさにしたり、異星からの訪問者がすでに来ているという話をでっち上げたりすることで、誰が利益を得るのだろうか。
Does your group think scientists should simply ignore all the media publicity about UFOs or should they try to respond? If so, how should they respond? Does everyone in the group agree?
科学者は、UFOについてのメディアの宣伝をすべて無視すべきだろうか。それとも、何らかの応答を試みるべきだろうか。応答するなら、どうすべきだろうか。グループ全員の意見は一致するだろうか。
Suppose your group is the team planning to select the most important sights and sounds of Earth to record and put on board the next interstellar spacecraft. What pictures (or videos) and sounds would you include to represent our planet to another civilization?
次の恒星間探査機に記録して載せるため、地球で最も重要な光景と音を選ぶチームが、あなたのグループだとする。別の文明に地球を代表して示すために、どのような写真や動画、音を含めるだろうか。
Let’s suppose Earth civilization has decided to broadcast a message announcing our existence to other possible civilizations among the stars. Your group is part of a large task force of scientists, communications specialists, and people from the humanities charged with deciding the form and content of our message. What would you recommend? Make a list of ideas.
英語のヒント
地球の文明が、星々の間にいるかもしれない他文明へ、自分たちの存在を知らせるメッセージを放送すると決めたとする。あなたのグループは、科学者、通信の専門家、人文学の関係者からなる大きな作業部会の一員で、メッセージの形と内容を決める任務を負っている。どのような提案をするだろうか。考えを一覧にしよう。
Think of examples of contact with aliens you have seen in movies and on TV. Discuss with your group how realistic these have been, given what you have learned in this class. Was the contact in person (through traveling) or using messages? Why do you think Hollywood does so many shows and films that are not based on our scientific understanding of the universe?
英語のヒント
映画やテレビで見た、異星人との接触の例を思い浮かべよう。この授業で学んだことを踏まえ、その描写がどの程度現実的だったかをグループで話し合おう。接触は、旅をして直接会うものだったか、それともメッセージを使うものだったか。ハリウッドが、宇宙についての科学的理解に基づかない番組や映画を数多く作るのは、なぜだと思うだろうか。
Go through the Drake equation with your group and decide on values for each factor in the estimate. (If you disagree on what a factor should be within the group, you can have a “minority report.”) Based on the factors, how many intelligent, communicating civilizations do you estimate to be thriving in our Galaxy right now?
グループでドレイク方程式を順に検討し、推定に使う各因子の値を決めよう。グループ内で値が一致しない因子があれば、「少数意見の報告」を作ってもよい。その値に基づくと、現在の天の川銀河では、知的で通信を行う文明がいくつ繁栄していると推定されるだろうか。
With the growth of artificial intelligence (AI) in our civilization on Earth, it’s more possible to imagine a future where our machines could be longer lasting and more intelligent than humans. Does your group think that we flesh-and-blood creatures on Earth might someday be replaced by long-lived (and maybe even self-reproducing) machines? Why or why not? Please give arguments on both sides if you don’t all agree. If you think it’s possible on Earth, does your group think we might one day get in touch with alien civilizations and find them to be thinking machines?
英語のヒント
地球文明で人工知能、AIが発展するにつれ、私たちの機械が人間より長く存続し、高い知性を持つ未来を、以前より想像しやすくなった。グループでは、地球の生身の生物である私たちが、いつか長寿命で、おそらく自己複製さえする機械に取って代わられる可能性があると考えるだろうか。そう考える、あるいは考えない理由は何か。全員の意見が一致しなければ、両方の立場の論拠を示そう。地球でそれが可能だと思うなら、ある日接触した異星文明が、考える機械だったとわかる可能性もあると、グループでは考えるだろうか。