プリンキピア

第9章独占

Intimidating Potential Competition潜在的な競争相手を威嚇する

Businesses have developed a number of schemes for creating barriers to entry by deterring potential competitors from entering the market. One method is known as predatory pricing, in which a firm uses the threat of sharp price cuts to discourage competition. Predatory pricing is a violation of U.S. antitrust law, but it is difficult to prove.
英語のヒント
企業は、潜在的な競争相手の市場参入を思いとどまらせることで参入障壁を作る、さまざまな手法を考案してきた。その一つが略奪的価格設定であり、急激な値下げの脅しを使って競争を抑止する。略奪的価格設定は米国の反トラスト法に違反するが、立証は難しい。
Consider a large airline that provides most of the flights between two particular cities. A new, small start-up airline decides to offer service between these two cities. The large airline immediately slashes prices on this route to the bone, so that the new entrant cannot make any money. After the new entrant has gone out of business, the incumbent firm can raise prices again.
英語のヒント
特定の2都市間の便の大部分を提供する大手航空会社を考えよう。新たな小規模航空会社が、この2都市間に就航することを決める。大手はただちにこの路線の価格を限界まで切り下げ、新規参入企業が収益を得られないようにする。新規参入企業が廃業すると、既存企業は再び価格を上げられる。
After the company repeats this pattern once or twice, potential new entrants may decide that it is not wise to try to compete. Small airlines often accuse larger airlines of predatory pricing: in the early 2000s, for example, ValuJet accused Delta of predatory pricing, Frontier accused United, and Reno Air accused Northwest. In 2015, the Justice Department ruled against American Express and Mastercard for imposing restrictions on retailers that encouraged customers to use lower swipe fees on credit transactions.
英語のヒント
企業がこの型を1、2回繰り返すと、潜在的な新規参入企業は競争を試みるのは賢明でないと判断するかもしれない。小規模な航空会社は、しばしば大手航空会社を略奪的価格設定で非難する。たとえば2000年代初めには、バリュージェットがデルタを、フロンティアがユナイテッドを、リノ・エアがノースウエストを、それぞれ非難した。2015年、司法省は、クレジット取引で低い決済手数料を使うよう顧客に勧める小売業者への制限を課したとして、アメリカン・エキスプレスとマスターカードに不利な判断を下した。
In some cases, large advertising budgets can also act as a way of discouraging the competition. If the only way to launch a successful new national cola drink is to spend more than the promotional budgets of Coca-Cola and Pepsi Cola, not too many companies will try. A firmly established brand name can be difficult to dislodge.
英語のヒント
大きな広告予算も、競争を思いとどまらせる手段になる場合がある。全国向けの新しいコーラ飲料を成功させる唯一の方法が、コカ・コーラとペプシコーラの宣伝予算を上回る支出をすることなら、挑戦する企業はそれほど多くないだろう。確固として定着したブランド名を押しのけることは難しい。

Summing Up Barriers to Entry参入障壁のまとめ

Table 9.1 lists the barriers to entry that we have discussed. This list is not exhaustive, since firms have proved to be highly creative in inventing business practices that discourage competition. When barriers to entry exist, perfect competition is no longer a reasonable description of how an industry works. When barriers to entry are high enough, monopoly can result.
英語のヒント
表9.1は、ここまで論じた参入障壁を列挙している。企業は競争を抑止する商慣行を考案する際に非常に創造的であるとわかっているため、この一覧ですべてを尽くしてはいない。参入障壁が存在すると、完全競争はもはやその産業の働きを適切に説明しない。参入障壁が十分に高ければ、独占が生じうる。

Barriers to Entry参入障壁

Barrier to Entry
参入障壁
Government Role?
政府の役割はあるか
Example
例
Natural monopoly
自然独占
Government often responds with regulation (or ownership)
政府は規制、または所有で対応することが多い
Water and electric companies
水道会社と電力会社
Control of a physical resource
物的資源の支配
No
ない
DeBeers for diamonds
ダイヤモンドにおけるデビアス
Legal monopoly
法的独占
Yes
ある
Post office, past regulation of airlines and trucking
郵便局、過去の航空・トラック運送の規制
Patent, trademark, and copyright
特許、商標、著作権
Yes, through protection of intellectual property
知的財産の保護を通じてある
New drugs or software
新薬やソフトウェア
Intimidating potential competitors
潜在的な競争相手の威嚇
Somewhat
ある程度ある
Predatory pricing; well-known brand names
略奪的価格設定、有名なブランド名
Table 9.1表 9.1

Key Concepts and Summary重要概念とまとめ

Barriers to entry prevent or discourage competitors from entering the market. These barriers include: economies of scale that lead to natural monopoly; control of a physical resource; legal restrictions on competition; patent, trademark and copyright protection; and practices to intimidate the competition like predatory pricing. Intellectual property refers to legally guaranteed ownership of an idea, rather than a physical item. The laws that protect intellectual property include patents, copyrights, trademarks, and trade secrets. A natural monopoly arises when economies of scale persist over a large enough range of output that if one firm supplies the entire market, no other firm can enter without facing a cost disadvantage.
英語のヒント
参入障壁は、競争相手が市場に参入するのを妨げたり、思いとどまらせたりする。そこには、自然独占につながる規模の経済、物的資源の支配、競争への法的制限、特許・商標・著作権の保護、略奪的価格設定のような競争相手を威嚇する慣行が含まれる。知的財産は、物的な品物ではなく、アイデアに対する法的に保障された所有を指す。知的財産を保護する法律には、特許、著作権、商標、営業秘密に関するものが含まれる。自然独占は、1社が市場全体に供給すると、他社は費用上の不利に直面せずには参入できないほど、十分に広い生産量の範囲に規模の経済が続くときに生じる。

Self-Check Questions理解度確認問題

Exercises 1–4練習問題 1–4
Exercise 1問題 1
Classify the following as a government-enforced barrier to entry, a barrier to entry that is not government-enforced, or a situation that does not involve a barrier to entry.
英語のヒント
次のそれぞれを、政府が実施する参入障壁、政府が実施しない参入障壁、参入障壁を伴わない状況に分類しよう。
  1. A patented invention
    英語のヒント
    特許を取得した発明
  2. A popular but easily copied restaurant recipe
    英語のヒント
    人気はあるが容易に模倣できるレストランのレシピ
  3. An industry where economies of scale are very small compared to the size of demand in the market
    英語のヒント
    市場の需要規模と比べて規模の経済が非常に小さい産業
  4. A well-established reputation for slashing prices in response to new entry
    英語のヒント
    新規参入に対して大幅に値下げするという、確立した評判
  5. A well-respected brand name that has been carefully built up over many years
    英語のヒント
    長年かけて丹念に築かれた、評価の高いブランド名
Solution解き方
  1. A patent is a government-enforced barrier to entry.
    英語のヒント
    特許は、政府が実施する参入障壁である。
  2. This is not a barrier to entry.
    英語のヒント
    これは参入障壁ではない。
  3. This is not a barrier to entry.
    英語のヒント
    これは参入障壁ではない。
  4. This is a barrier to entry, but it is not government-enforced.
    英語のヒント
    これは参入障壁だが、政府が実施するものではない。
  5. This is a barrier to entry, but it is not directly government enforced.
    英語のヒント
    これは参入障壁だが、政府が直接実施するものではない。
Exercise 2問題 2
Classify the following as a government-enforced barrier to entry, a barrier to entry that is not government-enforced, or a situation that does not involve a barrier to entry.
英語のヒント
次のそれぞれを、政府が実施する参入障壁、政府が実施しない参入障壁、参入障壁を伴わない状況に分類しよう。
  1. A city passes a law on how many licenses it will issue for taxicabs
    英語のヒント
    市が、タクシーに発行する営業免許の数に関する法律を可決する
  2. A city passes a law that all taxicab drivers must pass a driving safety test and have insurance
    英語のヒント
    市が、すべてのタクシー運転手に安全運転試験への合格と保険加入を義務づける法律を可決する
  3. A well-known trademark
    英語のヒント
    広く知られた商標
  4. Owning a spring that offers very pure water
    英語のヒント
    非常に純粋な水が出る泉の所有
  5. An industry where economies of scale are very large compared to the size of demand in the market
    英語のヒント
    市場の需要規模と比べて規模の経済が非常に大きい産業
Solution解き方
  1. This is a government-enforced barrier to entry.
    英語のヒント
    これは政府が実施する参入障壁である。
  2. This is an example of a government law, but perhaps it is not much of a barrier to entry if most people can pass the safety test and get insurance.
    英語のヒント
    これは政府の法律の例だが、大部分の人が安全試験に合格して保険に加入できるなら、参入障壁としては大きくないかもしれない。
  3. Trademarks are enforced by government, and therefore are a barrier to entry.
    英語のヒント
    商標は政府によって保護されるため、参入障壁である。
  4. This is probably not a barrier to entry, since there are a number of different ways of getting pure water.
    英語のヒント
    純粋な水を得る方法はさまざまあるので、おそらくこれは参入障壁ではない。
  5. This is a barrier to entry, but it is not government-enforced.
    英語のヒント
    これは参入障壁だが、政府が実施するものではない。
Exercise 3問題 3
Suppose the local electrical utility, a legal monopoly based on economies of scale, was split into four firms of equal size, with the idea that eliminating the monopoly would promote competitive pricing of electricity. What do you anticipate would happen to prices?
英語のヒント
規模の経済に基づく法的独占である地域の電力会社を、独占の解消によって競争的な電力価格を促そうという考えから、同じ大きさの4社に分割したとしよう。価格はどうなると予想するか。
Solution解き方
Because of economies of scale, each firm would produce at a higher average cost than before. (They would each have to build their own power lines.) As a result, they would each have to raise prices to cover their higher costs. The policy would fail.
英語のヒント
規模の経済のため、各社は以前より高い平均費用で生産することになる。(それぞれが自前の送電線を建設しなければならない。)その結果、各社は高くなった費用をまかなうため、価格を引き上げる必要がある。この政策は失敗するだろう。
Exercise 4問題 4
If Congress reduced the period of patent protection from 20 years to 10 years, what would likely happen to the amount of private research and development?
英語のヒント
議会が特許の保護期間を20年から10年に短縮したら、民間の研究開発の量はどうなる可能性が高いか。
Solution解き方
Shorter patent protection would make innovation less lucrative, so the amount of research and development would likely decline.
英語のヒント
特許の保護期間が短いと革新の収益性は低下するので、研究開発の量は減少する可能性が高い。