プリンキピア

第9章独占

Control of a Physical Resource物的資源の支配

Another type of monopoly occurs when a company has control of a scarce physical resource. In the U.S. economy, one historical example of this pattern occurred when ALCOA—the Aluminum Company of America—controlled most of the supply of bauxite, a key mineral used in making aluminum. Back in the 1930s, when ALCOA controlled most of the bauxite, other firms were simply unable to produce enough aluminum to compete.
英語のヒント
別の型の独占は、企業が希少な物的資源を支配するときに生じる。米国経済での歴史的な例は、ALCOA、すなわちアメリカ・アルミニウム会社が、アルミニウム製造に使う主要鉱物ボーキサイトの供給の大部分を支配したときに生じた。ALCOAがボーキサイトの大部分を支配していた1930年代には、他社は競争できるほどのアルミニウムを生産することが、単純にできなかった。
As another example, the majority of global diamond production is controlled by DeBeers, a multi-national company that has mining and production operations in South Africa, Botswana, Namibia, and Canada. It also has exploration activities on four continents, while directing a worldwide distribution network of rough cut diamonds. Although in recent years they have experienced growing competition, their impact on the rough diamond market is still considerable.
英語のヒント
もう一つの例として、世界のダイヤモンド生産の大部分は、南アフリカ、ボツワナ、ナミビア、カナダで採掘・生産する多国籍企業デビアスによって支配されている。同社は四つの大陸で探査も行い、ダイヤモンド原石の世界的な流通網を指揮している。近年は競争が強まっているものの、ダイヤモンド原石市場への影響力はなお大きい。

Legal Monopoly法的独占

For some products, the government erects barriers to entry by prohibiting or limiting competition. Under U.S. law, no organization but the U.S. Postal Service is legally allowed to deliver first-class mail. Many states or cities have laws or regulations that allow households a choice of only one electric company, one water company, and one company to pick up the garbage. Most legal monopolies are utilities—products necessary for everyday life—that are socially beneficial. As a consequence, the government allows producers to become regulated monopolies, to ensure that customers have access to an appropriate amount of these products or services. Additionally, legal monopolies are often subject to economies of scale, so it makes sense to allow only one provider.
英語のヒント
一部の製品について、政府は競争を禁止または制限することで参入障壁を設ける。米国法では、米国郵便公社以外の組織は第一種郵便を配達することを法的に認められていない。多くの州や市には、家計が選べる電力会社、水道会社、ごみ収集会社をそれぞれ1社に限る法律や規制がある。法的独占の大部分は、日常生活に必要な製品を供給し、社会的な便益をもたらす公益事業である。このため政府は、顧客がこれらの製品やサービスを適切な量だけ利用できるように、生産者が規制された独占企業になることを認める。さらに、法的独占には規模の経済が働く場合が多いので、供給者を1社だけ認めることには道理がある。

Promoting Innovation革新の促進

Innovation takes time and resources to achieve. Suppose a company invests in research and development and finds the cure for the common cold. In this world of near ubiquitous information, other companies could take the formula, produce the drug, and because they did not incur the costs of research and development (R&D), undercut the price of the company that discovered the drug. Given this possibility, many firms would choose not to invest in research and development, and as a result, the world would have less innovation. To prevent this from happening, the Constitution of the United States specifies in Article I, Section 8: “The Congress shall have Power . . . to Promote the Progress of Science and Useful Arts, by securing for limited Times to Authors and Inventors the Exclusive Right to their Writings and Discoveries.” Congress used this power to create the U.S. Patent and Trademark Office, as well as the U.S. Copyright Office. A patent gives the inventor the exclusive legal right to make, use, or sell the invention for a limited time. In the United States, exclusive patent rights last for 20 years. The idea is to provide limited monopoly power so that innovative firms can recoup their investment in R&D, but then to allow other firms to produce the product more cheaply once the patent expires.
英語のヒント
革新の実現には時間と資源がかかる。ある企業が研究開発に投資し、普通の風邪の治療薬を発見したとしよう。情報がほぼどこにでもある現代では、他社がその処方を入手して薬を製造し、自社では研究開発(R&D)の費用を負担しなかったため、薬を発見した企業より安く売ることができる。この可能性があれば、多くの企業は研究開発に投資しないことを選び、その結果、世界の革新は少なくなるだろう。これを防ぐため、米国憲法第1条第8節は「議会は……著作者および発明者に対し、それぞれの著作および発見への排他的権利を一定期間保障することにより、科学および有用な技術の進歩を促進する権限を有する」と定める。議会はこの権限を使い、米国特許商標庁と米国著作権局を設立した。特許は、発明者に、発明を製造、使用、販売する排他的な法的権利を一定期間与える。米国では排他的な特許権は20年間続く。限定的な独占力を与え、革新的な企業が研究開発投資を回収できるようにした後、特許が切れたら他社がより安く製品を生産できるようにする、という考えである。
A trademark is an identifying symbol or name for a particular good, like Chiquita bananas, Chevrolet cars, or the Nike “swoosh” that appears on shoes and athletic gear. Between 2003 and 2019, roughly 6.8 million trademarks were registered with the U.S. government. A firm can renew a trademark repeatedly, as long as it remains in active use.
英語のヒント
商標は、チキータのバナナ、シボレーの自動車、靴や運動用品に付くナイキの「スウッシュ」のように、特定の財を識別する記号や名称である。2003年から2019年の間に、約680万件の商標が米国政府に登録された。企業は、商標を実際に使い続けるかぎり、繰り返し更新できる。
A copyright, according to the U.S. Copyright Office, “is a form of protection provided by the laws of the United States for ‘original works of authorship’ including literary, dramatic, musical, architectural, cartographic, choreographic, pantomimic, pictorial, graphic, sculptural, and audiovisual creations.” No one can reproduce, display, or perform a copyrighted work without the author's permission. Copyright protection ordinarily lasts for the life of the author plus 70 years.
英語のヒント
米国著作権局によれば、著作権は「文学、演劇、音楽、建築、地図、振付、無言劇、絵画、図案、彫刻、視聴覚作品を含む『著作者の独創的な作品』について、米国法が与える保護の一形態」である。著作者の許可なく、著作権で保護された作品を複製、展示、上演することはできない。著作権の保護は通常、著作者の生存期間とその後70年間続く。
Roughly speaking, patent law covers inventions and copyright protects books, songs, and art. However, in certain areas, like the invention of new software, it has been unclear whether patent or copyright protection should apply. There is also a body of law known as trade secrets. Even if a company does not have a patent on an invention, competing firms are not allowed to steal their secrets. One famous trade secret is the formula for Coca-Cola, which is not protected under copyright or patent law, but is simply kept secret by the company.
英語のヒント
大まかにいえば、特許法は発明を対象とし、著作権は書籍、歌、美術を保護する。しかし、新しいソフトウェアの発明などの分野では、特許と著作権のどちらの保護を適用するべきかが不明確だった。また、営業秘密として知られる法体系もある。ある企業が発明の特許を持っていなくても、競争企業がその秘密を盗むことは認められない。有名な営業秘密の一つがコカ・コーラの配合であり、著作権法や特許法で保護されず、単に会社が秘密にしている。
Taken together, we call this combination of patents, trademarks, copyrights, and trade secret law intellectual property, because it implies ownership over an idea, concept, or image, not a physical piece of property like a house or a car. Countries around the world have enacted laws to protect intellectual property, although the time periods and exact provisions of such laws vary across countries. There are ongoing negotiations, both through the World Intellectual Property Organization (WIPO) and through international treaties, to bring greater harmony to the intellectual property laws of different countries to determine the extent to which those in other countries will respect patents and copyrights of those in other countries.
英語のヒント
これらの特許、商標、著作権、営業秘密法の組み合わせをまとめて知的財産と呼ぶ。家や自動車のような物的な財産ではなく、アイデア、概念、画像に対する所有を意味するからである。世界各国は知的財産を保護する法律を制定してきたが、その期間や細かな規定は国によって異なる。世界知的所有権機関(WIPO)と国際条約の両方を通じて、各国の知的財産法をより調和させ、他国の人々が他国の人々の特許や著作権をどこまで尊重するかを定める交渉が続いている。
Government limitations on competition used to be more common in the United States. For most of the twentieth century, only one phone company—AT&T—was legally allowed to provide local and long distance service. From the 1930s to the 1970s, one set of federal regulations limited which destinations airlines could choose to fly to and what fares they could charge. Another set of regulations limited the interest rates that banks could pay to depositors; yet another specified how much trucking firms could charge customers.
英語のヒント
米国では、政府による競争の制限はかつてより一般的だった。20世紀の大部分を通じ、市内・長距離電話サービスを提供することを法的に認められた電話会社は、AT&Tだけだった。1930年代から1970年代には、一群の連邦規制が航空会社の就航先と運賃を制限していた。別の一群の規制は、銀行が預金者に支払える利子率を制限し、さらに別の規制は、トラック運送会社が顧客に請求できる額を定めていた。
What products we consider utilities depends, in part, on the available technology. Fifty years ago, telephone companies provided local and long distance service over wires. It did not make much sense to have many companies building multiple wiring systems across towns and the entire country. AT&T lost its monopoly on long distance service when the technology for providing phone service changed from wires to microwave and satellite transmission, so that multiple firms could use the same transmission mechanism. The same thing happened to local service, especially in recent years, with the growth in cellular phone systems.
英語のヒント
どの製品を公益事業とみなすかは、利用できる技術にも左右される。50年前、電話会社は電線で市内・長距離電話サービスを提供していた。多くの企業が町や全国に複数の配線網を構築することには、あまり意味がなかった。電話サービスの技術が電線からマイクロ波と衛星通信に変わり、複数の企業が同じ通信手段を使えるようになると、AT&Tは長距離電話サービスの独占を失った。特に近年は、携帯電話システムの成長によって、市内サービスにも同じことが起きた。
The combination of improvements in production technologies and a general sense that the markets could provide services adequately led to a wave of deregulation, starting in the late 1970s and continuing into the 1990s. This wave eliminated or reduced government restrictions on the firms that could enter, the prices that they could charge, and the quantities that many industries could produce, including telecommunications, airlines, trucking, banking, and electricity.
英語のヒント
生産技術の向上と、市場が十分にサービスを提供できるという一般的な認識が合わさり、1970年代後半から1990年代まで続く規制緩和の波を生んだ。この波は、電気通信、航空、トラック運送、銀行、電力を含む多くの産業で、参入できる企業、請求できる価格、生産できる量に対する政府の制限を撤廃または縮小した。
Around the world, from Europe to Latin America to Africa and Asia, many governments continue to control and limit competition in what those governments perceive to be key industries, including airlines, banks, steel companies, oil companies, and telephone companies.
英語のヒント
欧州から中南米、アフリカ、アジアに至る世界各地で、多くの政府は、航空、銀行、鉄鋼、石油、電話など、自らが主要産業とみなす産業において、競争を統制し制限し続けている。
Additional Resources追加教材