第8章ラテンアメリカの革命Revolutions in Latin America

Latin American movements for independence sought to throw off the rule of mercantilist parent countries and an economic model that hindered the development of rapidly growing colonial states. The successful movements, led by well-educated elites, many times faced resistance from a majority race-mixed population that sided with the homeland. The lack of popular support forced the exploitive White creole minority, who feared the oppressed mixed-race majorities, to negotiate their successes at each step. Liberators like Bolívar, San Martín, Pedro I, and Iturbide received no significant assistance from outside sources and many times lacked a unified direction or strategy. They encountered problems of vast geographic distances and natural obstacles, as well as the economic and cultural isolation of the various regions they were trying to unite.

ラテンアメリカの独立運動は、重商主義的な宗主国の支配と、急速に成長する植民地諸国の発展を妨げる経済モデルを取り払おうとした。高い教育を受けたエリートが率いて成功した運動は、しばしば、本国の側に立つ、多数派の混血住民から抵抗を受けた。抑圧された混血の多数派を恐れていた、搾取する側の少数派白人クリオーリョは、民衆の支持がないために、一歩進むたびに成果を交渉で取りつけなければならなかった。ボリバル、サン・マルティン、ペドロ1世、イトゥルビデのような解放者は、外部から重要な援助を受けず、統一された方向性や戦略を欠くことも多かった。彼らは、広大な地理的距離と自然の障害、さらに統合しようとする諸地域の経済的・文化的孤立という問題に直面した。

Brazil’s path to independence shows more continuity with its colonial legacy than that of any other Latin American country because, although it was free of Portuguese rule after 1822, it became not a republic but an independent empire. The first emperor, Pedro I, was a prince of the Portuguese royal house and still an heir to its throne. Moreover, Portuguese-born men continued to control trade and to hold positions of power in the bureaucracy, the army, and the church. The conservative-liberal division dominated political life in imperial Brazil and marked the conflicting interests and ideals of various economic groups. Independence did not provoke major changes in the area’s colonial socioeconomic structures. The new Brazilian constitutional monarchy simply regularized the status quo.

ブラジルの独立への道筋は、他のどのラテンアメリカ諸国よりも、植民地時代の遺産との連続性が強い。1822年以降はポルトガルの支配を離れたものの、共和国ではなく、独立した帝国になったからである。初代皇帝ペドロ1世はポルトガル王家の王子であり、なおその王位の継承者でもあった。さらにポルトガル生まれの男性は、引き続き貿易を支配し、官僚機構、軍、教会で権力のある地位を占めた。保守派と自由派の分裂は帝政ブラジルの政治生活を支配し、さまざまな経済集団の利害や理想の対立を特徴づけた。独立は、この地域の植民地的な社会経済構造に大きな変化を起こさなかった。新たなブラジルの立憲君主制は、既存の状態をそのまま制度化しただけであった。

The movement for Latin American independence sparked great outside interest in the region, and this curiosity fostered both foreign travel and writing. It was often through such accounts that people in the United States and Europe learned about South America. Ordinarily, nineteenth-century European women did not travel for pleasure; tourism is a twentieth-century invention. When Maria Dundas Graham Calcott came to South America with her navy officer husband in the 1820s, she was governess to Pedro I’s daughter, the future queen of Portugal Princess Maria da Glória. Graham’s diaries from 1821 to 1823 therefore shed a unique light on the Brazilian court during the independence process. Her accounts also reveal her wide-ranging interest in people’s lives in both Brazil (Salvador and Rio de Janeiro) and Chile (Santiago). In Chile, Graham studied science and botany with her family’s friend, the former British navy officer Thomas Cochrane.

ラテンアメリカの独立運動は、域外からこの地域への大きな関心を呼び起こし、その好奇心は外国旅行と著述の双方を促した。合衆国やヨーロッパの人々が南アメリカを知ったのは、しばしば、そうした記録を通してだった。通常、19世紀のヨーロッパ女性は楽しみのためには旅をしなかった。観光旅行は20世紀の発明である。1820年代、マリア・ダンダス・グレアム・コールコットが海軍士官の夫と南アメリカに来たとき、彼女はペドロ1世の娘、将来のポルトガル女王マリア・ダ・グロリア王女の家庭教師だった。そのため、1821年から1823年のグレアムの日記は、独立過程のブラジル宮廷に独特の光を当てる。その記録は、ブラジルのサルヴァドールとリオデジャネイロ、そしてチリのサンティアゴにおける人々の生活への、幅広い関心も示している。チリでは、家族の友人で元イギリス海軍士官のトマス・コクランとともに、科学と植物学を学んだ。

Though her reports were produced for the enlightenment and entertainment of her contemporaries, today they yield insights into gender relations in the newly independent South American nations as well as into Graham’s own elite circles in the early nineteenth century. Her interest was in “suitable” subjects like fashion and motherhood that related to the lives of Brazilian women. Public areas of activity were largely male, and her diaries show that female foreign observers like herself remained outsiders. Graham was an urban elite woman with a Protestant background whose discourse stressed civilized English customs and behaviors as a model for the world. But despite that bias, or perhaps even because of it, through her perception of private aspects of Brazilian women’s lives, her accounts reveal much about public events in South American society as well as her own models of femininity. Her travel narrative is a window into how she saw nineteenth-century Brazilian women shape their lives and their environment.

グレアムの記録は、同時代の読者に知識と娯楽を提供するために書かれたが、今日では、新たに独立した南アメリカ諸国の男女関係や、19世紀初めのグレアム自身のエリート社会についての洞察を与えてくれる。彼女が関心を向けたのは、ブラジル女性の生活に関わる、服装や母親としての役割といった「ふさわしい」題材だった。公的な活動領域は主に男性のものであり、日記は、彼女のような外国人女性の観察者が部外者のままだったことを示している。グレアムはプロテスタントの背景を持つ都市エリートの女性であり、その語りは、文明的なイングランドの習慣や行動を世界の模範として強調した。しかし、そうした偏見にもかかわらず、あるいはそれがあったからこそ、ブラジル女性の私生活への彼女の見方を通して、その記録は、南アメリカ社会の公的な出来事と、彼女自身の女性らしさのモデルについて多くを明らかにする。彼女の紀行は、19世紀のブラジル女性が自分の人生と環境を形作る姿を、彼女がどう見ていたかを知る窓となる。

In 1807, when French forces attempted to invade Portugal, the Portuguese royal family and their court fled to Brazil. João VI, the former prince regent, ruled from Rio de Janeiro as head of the government in exile. In 1821, he returned to Portugal, leaving his son Pedro I to rule Brazil. When the Portuguese Cortes ordered Pedro I to return to Europe, he refused, and on September 7, 1822, he declared Brazil independent of Portugal. With the assistance of Thomas Cochrane, he defeated Portugal’s military forces.

1807年、フランス軍がポルトガルに侵攻しようとすると、ポルトガル王室と宮廷はブラジルへ逃れた。かつて摂政王子だったジョアン6世は、亡命政府の長としてリオデジャネイロから統治した。1821年、彼は息子のペドロ1世にブラジル統治を任せてポルトガルへ戻った。ポルトガルのコルテスがペドロ1世にヨーロッパへ戻るよう命じると、彼は拒否し、1822年9月7日、ブラジルのポルトガルからの独立を宣言した。トマス・コクランの支援を受けて、彼はポルトガル軍を破った。

Pedro I wrote a constitution for Brazil that while providing for independent legislative and judiciary branches, preserved the bulk of political power for the emperor in his role as “moderator” between the other branches of government. Following the July Revolution in France in 1830, Brazilians called for the autocratic Pedro I to abdicate his throne, which he did in favor of his son Pedro II in April 1831.

ペドロ1世はブラジルの憲法を書いた。それは独立した立法府と司法府を設けながら、他の統治部門の間の「調整者」という役割を通じて、政治権力の大部分を皇帝の手に残すものだった。1830年にフランスで7月革命が起きると、ブラジル人は専制的なペドロ1世に退位を求めた。1831年4月、彼はその要求に応じて、息子ペドロ2世に帝位を譲った。