第9章規範倫理学の理論Normative Moral Theory
Review Questions復習問題
Why do deontologists like Kant argue that consequences are not morally relevant?
カントのような義務論者は、なぜ帰結は道徳的に関係しないと論じるのか。
Why is good will important in Kant’s ethics?
カント倫理学で善意志が重要なのはなぜか。
Why does Kant distinguish between categorical imperatives and hypothetical imperatives?
カントはなぜ定言命法と仮言命法を区別するのか。
Contrast Kant’s and Ross’s view of moral rules.
道徳規則についてのカントとロスの見解を対比しよう。
Why did Ross think classic utilitarians and deontologists oversimplified morality?
ロスはなぜ、古典的功利主義者と義務論者は道徳を単純化しすぎたと考えたのか。
References参考文献
Alexander, Larry, and Michael Moore. 2020. “Deontological Ethics.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Winter 2020 ed. Stanford, CA: Metaphysics Research Lab, Philosophy Department, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/ethics-deontological/
Alexander, Larry, and Michael Moore. 2020. “Deontological Ethics.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Winter 2020 ed. Stanford, CA: Metaphysics Research Lab, Philosophy Department, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/win2020/entries/ethics-deontological/ラリー・アレグザンダー、マイケル・ムーア「義務論的倫理学」。『スタンフォード哲学百科事典』2020年冬版所収。
Johnson, Robert, and Adam Cureton. 2021. “Kant’s Moral Philosophy.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Spring 2021 ed. Stanford, CA: Metaphysics Research Lab, Philosophy Department, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/kant-moral/
Johnson, Robert, and Adam Cureton. 2021. “Kant’s Moral Philosophy.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Spring 2021 ed. Stanford, CA: Metaphysics Research Lab, Philosophy Department, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/spr2021/entries/kant-moral/ロバート・ジョンソン、アダム・キュアトン「カントの道徳哲学」。『スタンフォード哲学百科事典』2021年春版所収。
Kant, Immanuel. (1785) 1997a. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Translated by Mary Gregor. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Kant, Immanuel. (1785) 1997a. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Translated by Mary Gregor. Cambridge, UK: Cambridge University Press.イマヌエル・カント『道徳形而上学の基礎づけ』。メアリー・グレガー訳。
Kant, Immanuel. (1788) 1997b. Critique of Practical Reason. Translated by Mary Gregor. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Kant, Immanuel. (1788) 1997b. Critique of Practical Reason. Translated by Mary Gregor. Cambridge, UK: Cambridge University Press.イマヌエル・カント『実践理性批判』。メアリー・グレガー訳。
Rohlf, Michael. 2020. “Immanuel Kant.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward N. Zalta. Fall 2020 ed. Stanford, CA: Metaphysics Research Lab, Philosophy Department, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/kant/
Rohlf, Michael. 2020. “Immanuel Kant.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward N. Zalta. Fall 2020 ed. Stanford, CA: Metaphysics Research Lab, Philosophy Department, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/fall2020/entries/kant/マイケル・ロルフ「イマヌエル・カント」。エドワード・N・ザルタ編『スタンフォード哲学百科事典』2020年秋版所収。
Ross, W. D. 1930. The Right and the Good. Oxford, UK: Oxford University Press.
Ross, W. D. 1930. The Right and the Good. Oxford, UK: Oxford University Press.W・D・ロス『正と善』。
Ross, W. D. 1939. Foundations of Ethics. Oxford, UK: Oxford University Press.
Ross, W. D. 1939. Foundations of Ethics. Oxford, UK: Oxford University Press.W・D・ロス『倫理学の基礎』。
Simpson, David L. 1995. “William David Ross.” In Internet Encyclopedia of Philosophy, edited by James Fieser and Bradley Dowden. https://iep.utm.edu/ross-wd/
Simpson, David L. 1995. “William David Ross.” In Internet Encyclopedia of Philosophy, edited by James Fieser and Bradley Dowden. https://iep.utm.edu/ross-wd/デイヴィッド・L・シンプソン「ウィリアム・デイヴィッド・ロス」。ジェイムズ・フィーザー、ブラッドリー・ダウデン編『インターネット哲学百科事典』所収。
Skelton, Anthony. 2012. “William David Ross.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward N. Zalta. Summer 2012 ed. Stanford, CA: Metaphysics Research Lab, Philosophy Department, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/sum2012/entries/william-david-ross/
Skelton, Anthony. 2012. “William David Ross.” In The Stanford Encyclopedia of Philosophy, edited by Edward N. Zalta. Summer 2012 ed. Stanford, CA: Metaphysics Research Lab, Philosophy Department, Stanford University. https://plato.stanford.edu/archives/sum2012/entries/william-david-ross/アンソニー・スケルトン「ウィリアム・デイヴィッド・ロス」。エドワード・N・ザルタ編『スタンフォード哲学百科事典』2012年夏版所収。
categorical imperative
定言命法
a moral law that individuals have a duty to follow and that is rationally devised through Kant’s four formulations
個人が従う義務をもち、カントの四つの定式を通じて合理的に考案される道徳法則。
good will
善意志
the capacity to be a good person
善い人間であることのできる能力。
humanity formulation
人間性の定式
a rational method of devising moral laws that specifies that each person be treated as an end, never merely as a means
一人一人を目的として扱い、決して単なる手段として扱ってはならないと定める、道徳法則を考案する合理的方法。
hypothetical imperative
仮言命法
a rule that needs to be followed in order to achieve some (proposed) end
ある提案された目的を達成するために、従う必要がある規則。
pluralism
多元論
an approach to normative ethical theory that suggests a more complex, complete account of morality that provides for conflicting rules
規則同士が衝突することを認める、より複雑で包括的な道徳の説明を示す、規範的倫理理論のアプローチ。
prima facie duties
一応の義務
duties that are obligatory, other things being equal, or so long as other factors and circumstances remain the same
ほかの条件が等しい場合、あるいは他の要因や状況が変わらない限り、果たすべき義務。
universal law formulation
普遍的法則の定式
a rational method of devising moral laws that proposes that a moral law must be applied universally to the whole of society
道徳法則は社会全体に普遍的に適用されなければならないとする、道徳法則を考案する合理的方法。