第2章批判的思考と調査・読解・論文執筆Critical Thinking, Research, Reading, and Writing
Summaryまとめ
Metacognition means thinking about thinking and involves the kind of self-awareness that engages higher order thinking skills. Cognition, or the way we typically engage with the world around us, is first-order thinking, while metacognition is higher-order thinking.
メタ認知とは思考について考えることであり、高次の思考技能を働かせるような自己認識を含む。認知、つまり普段の私たちが周囲の世界に関わる仕方は一次の思考であり、それに対してメタ認知は高次の思考である。
One of the most common cognitive biases is confirmation bias, which is the tendency to search for, interpret, favor, and recall information that confirms or supports your prior beliefs. Anchoring bias refers to our tendency to rely on initial values, prices, or quantities when estimating the actual value, price, or quantity of something. If you are presented with a quantity, even if that number is clearly arbitrary, you will have a hard time discounting it in your subsequent calculations; the initial value “anchors” subsequent estimates. The availability heuristic refers to the tendency to evaluate new information based on the most recent or most easily recalled examples. The availability heuristic occurs when people take easily remembered instances as being more representative than they objectively are (i.e., based on statistical probabilities).
最もよく見られる認知バイアスの一つが確証バイアスであり、これは、自分がすでにもつ信念を裏づけたり支持したりする情報を探し、解釈し、優先し、思い出す傾向である。アンカリング・バイアスとは、何かの実際の価値・価格・数量を見積もるとき、最初に示された価値・価格・数量に頼る傾向である。ある数量が提示されると、その数字が明らかに恣意的でも、その後の計算でそれを無視するのは難しくなる。最初の値が、その後の見積もりを「錨で固定する」のだ。利用可能性ヒューリスティックとは、最も最近の例や、最も思い出しやすい例に基づいて、新しい情報を評価する傾向である。容易に思い出せる事例を、客観的に、つまり統計的確率に基づいて判断される以上に、典型的なものとみなすときに生じる。
Another more loosely defined category of cognitive bias is the tendency for human beings to align themselves with groups with whom they share values and practices. Tribal thinking makes it hard for us to objectively evaluate information that either aligns with or contradicts the beliefs held by our group or tribe. A related bias is called the bandwagon fallacy. The bandwagon fallacy can lead you to conclude that you ought to do something or believe something because many other people do or believe the same thing.
認知バイアスのもう一つの、やや緩やかに定義される分類が、自分と価値観や慣行を共有する集団と結びつこうとする人間の傾向である。部族的な思考があると、自分たちの集団や部族の信念に合う情報も、矛盾する情報も、客観的に評価しにくくなる。関連するバイアスに、「多数派に訴える誤謬」がある。この誤謬に陥ると、多くの人が同じことをしている、または信じているという理由で、自分もそれをすべきだ、または信じるべきだと結論してしまうことがある。
The sunk cost fallacy is thinking that attaches a value to things in which you have already invested resources that is greater than the value those things have today. A similar type of faulty reasoning leads to the gambler’s fallacy, in which a person reasons that future chance events will be more likely if they have not happened recently.
埋没費用の誤謬とは、すでに資源を投じた物事に、その物事が現在もつ価値より大きな価値を付ける思考である。同様の誤った推論から、ギャンブラーの誤謬が生じる。これは、偶然に左右される出来事が最近起きていなければ、将来には起きやすくなると推論するものだ。
Review Questions復習問題
What are some of the conditions that make critical thinking possible?
批判的思考を可能にする条件には、どのようなものがあるか。
Define three of the common cognitive biases identified in this chapter.
本章で挙げた一般的な認知バイアスのうち、三つを定義してほしい。
Describe critical thinking strategies that can be applied to two of the cognitive biases identified in the chapter.
本章で挙げた認知バイアスのうち二つについて、それに応用できる批判的思考の方策を説明してほしい。
References参考文献
Hackner, Douglas J., Dunlosky, John, and Graesser, Arthur C, eds. 1998. Metacognition in Educational Theory and Practice. New York: Lawrence Erlbaum and Associates.
Hackner, Douglas J., Dunlosky, John, and Graesser, Arthur C, eds. 1998. Metacognition in Educational Theory and Practice. New York: Lawrence Erlbaum and Associates.
Lazar, Seth. 2018. “Moral Sunk Costs.” The Philosophical Quarterly 68 (273): 841–61.
Lazar, Seth. 2018. “Moral Sunk Costs.” The Philosophical Quarterly 68 (273): 841–61.
Tversky, Amos, and Kahneman, Daniel. 1974. “Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases.” Science 185 (4157): 1124–31.
Tversky, Amos, and Kahneman, Daniel. 1974. “Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases.” Science 185 (4157): 1124–31.
Wason, Peter C. 1960. “On the Failure to Eliminate Hypotheses in a Conceptual Task.” Quarterly Journal of Experimental Psychology, 12 (3): 129-40. doi: 10.1080/17470216008416717.
Wason, Peter C. 1960. “On the Failure to Eliminate Hypotheses in a Conceptual Task.” Quarterly Journal of Experimental Psychology, 12 (3): 129-40. doi: 10.1080/17470216008416717.
Anchoring bias
アンカリング・バイアス
the tendency to make estimates based on an earlier initial value.
以前に示された最初の値に基づいて見積もる傾向。
Availability heuristic
利用可能性ヒューリスティック
the tendency to evaluate new information based on the most recent or most easily recalled examples.
最も最近の例や、最も思い出しやすい例に基づいて、新しい情報を評価する傾向。
Bandwagon fallacy
多数派に訴える誤謬
the fallacy that we ought to do something or believe something because many other people do or believe the same thing.
多くのほかの人が同じことをしている、または信じているという理由で、自分もそれをすべきだ、または信じるべきだとする誤謬。
Cognitive bias
認知バイアス
a systematic pattern of reasoning that deviates from a rationally optimal or logical judgment based on available facts and probabilities.
利用できる事実と確率に基づいた、合理的に最適な判断や論理的判断から逸脱する、系統的な推論のパターン。
Confirmation bias
確証バイアス
the tendency to search for, interpret, favor, and recall information that confirms or supports established beliefs.
すでに確立された信念を裏づけたり支持したりする情報を探し、解釈し、優先し、思い出す傾向。
Gambler’s fallacy
ギャンブラーの誤謬
the reasoning that holds that if a chance event has happened less frequently in the recent past, it is more likely to happen in the near future (or vice versa).
偶然に左右される出来事が最近あまり起きていなければ、近い将来には起きやすくなる、またはその逆も成り立つとする推論。
Metacognition
メタ認知
the process of thinking about thinking. Metacognition engages self-awareness and higher-order thinking skills so that an individual can regulate, monitor, and critically analyze their own thought processes.
思考について考える過程。メタ認知は自己認識と高次の思考技能を働かせ、自分の思考過程を調整・監視し、批判的に分析できるようにする。
Sunk-cost fallacy
埋没費用の誤謬
the fallacy of attaching a greater value to something than is warranted because a person has already invested time, resources, and emotion in that thing (or person).
ある物事、または人に、すでに時間・資源・感情を投じているという理由で、正当化される以上の大きな価値を付ける誤謬。
Tribalism
部族主義
the tendency for human beings to align their beliefs and attitudes with groups of people who have similar attitudes, practices, or beliefs.
似た態度・慣行・信念をもつ人々の集団に、自分の信念や態度を合わせようとする、人間の傾向。