第5章論理学と推論Logic and Reasoning

If the logic in an argument seems good, you next turn to assessing the truth of the premises. If you disagree with the conclusion or think it untrue, you must look for weaknesses (untruths) in the premises. If the evidence is empirical, check the facts. If the evidence is a principle, ask whether there are exceptions to the principle. If the evidence is a conceptual claim, think critically about whether the conceptual claim can be true, which often involves thinking critically about possible counterexamples to the claim.

論証の論理が適切に思えるなら、次に前提の真偽の評価へ進む。結論に同意できない、または真でないと思うなら、前提の弱点、つまり真でない箇所を探さなければならない。証拠が実証的なものなら、事実を確認してほしい。証拠が原理なら、その原理に例外があるかを問う。証拠が概念についての主張なら、その主張が真でありうるかを批判的に考えてほしい。そのためにはしばしば、主張に対するありうる反例を、批判的に考えることが必要になる。

An argument is a set of reasons offered in support of a conclusion. The reasons are called premises, and they are meant to logically support the conclusion. Identifying the premises involves critically identifying what is meant to be evidence for the conclusion. Both the premises and conclusion can be indicated by phrases and words. Evaluations of arguments take place on two levels: assessing truth and assessing logic. Logic and truth are separate features of arguments. Logical assessment involves determining whether the truth of the premises do support the conclusion. Logically good arguments contain inferences—a reasoning process that leads from one idea to another, through which we formulate conclusions—where the inference does support the conclusion.

論証とは、結論を支持するために提示される一組の理由である。その理由は前提と呼ばれ、結論を論理的に支持することを意図している。前提を見つけるには、何が結論の証拠として意図されているのかを、批判的に見極める必要がある。前提も結論も、語句によって示される場合がある。論証の評価は、真偽の評価と論理の評価という二つの水準で行われる。論理と真偽は、論証の別々の特徴である。論理の評価は、前提が真であることが結論を本当に支持するかを判断する。論理的によい論証には、結論を支持する推論が含まれる。推論とは、一つの考えから別の考えへと導く過程であり、それを通じて結論を組み立てる。