プリンキピア

第2章極限

Proving Limit Laws極限の法則を証明する

We now demonstrate how to use the epsilon-delta definition of a limit to construct a rigorous proof of one of the limit laws. The triangle inequality is used at a key point of the proof, so we first review this key property of absolute value.
英語のヒント
イプシロン・デルタによる定義を使い、極限の法則の1つを厳密に証明しよう。証明の重要な箇所で三角不等式を使うので、まず絶対値のこの性質を復習する。

Proof証明

We prove the following limit law: If limx→af(x)=L and limx→ag(x)=M, then limx→a(f(x)+g(x))=L+M.
次の極限の法則を証明する。limx→af(x)=Lかつlimx→ag(x)=Mなら、limx→a(f(x)+g(x))=L+Mである。
Let ε>0.
ε>0を任意にとる。
Choose δ1>0 so that if 0<|x−a|<δ1, then |f(x)−L|<ε/2.
0<|x−a|<δ1なら|f(x)−L|<ε/2となるように、δ1>0を選ぶ。
Choose δ2>0 so that if 0<|x−a|<δ2, then |g(x)−M|<ε/2.
0<|x−a|<δ2なら|g(x)−M|<ε/2となるように、δ2>0を選ぶ。
Choose δ=min{δ1,δ2}.
δ=min{δ1,δ2}と選ぶ。
Assume 0<|x−a|<δ.
0<|x−a|<δと仮定する。
Thus,
したがって、
0<|x−a|<δ1and0<|x−a|<δ2.
0<|x−a|<δ1および0<|x−a|<δ2
Hence,
よって、
|(f(x)+g(x))−(L+M)|=|(f(x)−L)+(g(x)−M)|≤|f(x)−L|+|g(x)−M|<ε2+ε2=ε.
□
□
We now explore what it means for a limit not to exist. The limit limx→af(x) does not exist if there is no real number L for which limx→af(x)=L. Thus, for all real numbers L, limx→af(x)≠L. To understand what this means, we look at each part of the definition of limx→af(x)=L together with its opposite. A translation of the definition is given in Table 2.10.
英語のヒント
今度は、極限が存在しないとは何を意味するのかを考えよう。limx→af(x)=Lを満たす実数Lがないとき、極限limx→af(x)は存在しないという。つまり、すべての実数Lについてlimx→af(x)≠Lとなる。この意味を理解するため、limx→af(x)=Lの定義を部分ごとに分け、それぞれの否定を考える。表2.10に、定義とその否定を対比する。
Translation of the Definition of limx→af(x)=L and its Oppositelimx→af(x)=Lの定義とその否定
Definition
定義
Opposite
否定
1. For every ε>0,
1. 任意のε>0に対し、
1. There exists ε>0 so that
1. あるε>0が存在して、
2. there exists a δ>0, so that
2. あるδ>0が存在して、
2. for every δ>0,
2. どんなδ>0を選んでも、
3. if 0<|x−a|<δ, then |f(x)−L|<ε.
3. 0<|x−a|<δなら、|f(x)−L|<ε。
3. There is an x satisfying 0<|x−a|<δ so that |f(x)−L|≥ε.
3. 0<|x−a|<δを満たし、しかも|f(x)−L|≥εとなるxが存在する。
Table 2.10表 2.10
Finally, we may state what it means for a limit not to exist. The limit limx→af(x) does not exist if for every real number L, there exists a real number ε>0 so that for all δ>0, there is an x satisfying 0<|x−a|<δ, so that |f(x)−L|≥ε. Let’s apply this in Example 2.43 to show that a limit does not exist.
英語のヒント
これで、極限が存在しないことを正確に述べられる。どんな実数Lに対しても、ある実数ε>0が存在し、どんなδ>0に対しても、0<|x−a|<δを満たしながら|f(x)−L|≥εとなるxが見つかるなら、limx→af(x)は存在しない。例題2.43で、この定義を使って極限が存在しないことを示そう。
Example 2.43例題 2.43
Showing That a Limit Does Not Exist極限が存在しないことを示す
Show that limx→0|x|x does not exist. The graph of f(x)=|x|/x is shown here:
limx→0|x|xが存在しないことを示せ。f(x)=|x|/xのグラフを次に示す。
グラフは2つの水平な部分からなる。x<0ではy=−1で、端の(0,−1)は白丸である。x>0ではy=1で、端の(0,1)は白丸である。

OpenStax, Rice University; Calculus Volume 1. · CC BY-NC-SA 4.0

Solution解き方
Suppose that L is a candidate for a limit. Choose ε=1/2.
Lを極限の候補とする。ε=1/2と選ぶ。
Let δ>0. Either L≥0 or L<0. If L≥0, then let x=−δ/2. Thus,
δ>0を任意にとる。L≥0かL<0のどちらかである。L≥0なら、x=−δ/2とおく。すると、
|x−0|=|−δ2−0|=δ2<δ
and
また、
||−δ2|−δ2−L|=|−1−L|=L+1≥1>12=ε.
||−δ2|−δ2−L|=|−1−L|=L+1≥1>12=ε
On the other hand, if L<0, then let x=δ/2. Thus,
一方、L<0なら、x=δ/2とおく。すると、
|x−0|=|δ2−0|=δ2<δ
and
また、
||δ2|δ2−L|=|1−L|=|L|+1≥1>12=ε.
||δ2|δ2−L|=|1−L|=|L|+1≥1>12=ε
Thus, for any value of L, limx→0|x|x≠L.
したがって、Lをどのように選んでもlimx→0|x|x≠Lとなる。

One-Sided and Infinite Limits片側極限と無限大の極限

Just as we first gained an intuitive understanding of limits and then moved on to a more rigorous definition of a limit, we now revisit one-sided limits. To do this, we modify the epsilon-delta definition of a limit to give formal epsilon-delta definitions for limits from the right and left at a point. These definitions only require slight modifications from the definition of the limit. In the definition of the limit from the right, the inequality 0<x−a<δ replaces 0<|x−a|<δ, which ensures that we only consider values of x that are greater than (to the right of) a. Similarly, in the definition of the limit from the left, the inequality −δ<x−a<0 replaces 0<|x−a|<δ, which ensures that we only consider values of x that are less than (to the left of) a.
これまで、極限を直感的に理解してから厳密な定義へ進んだ。同じように、片側極限も定義し直そう。イプシロン・デルタによる極限の定義を少し変えるだけで、右側極限と左側極限を定義できる。右側極限では、0<|x−a|<δを0<x−a<δに置き換える。これによって、aより大きい、つまりaの右側にあるxだけを考える。同様に、左側極限では、0<|x−a|<δを−δ<x−a<0に置き換える。これによって、aより小さい、つまりaの左側にあるxだけを考える。
Example 2.44例題 2.44

Proving a Statement about a Limit From the Right右側極限を証明する

Prove that limx→4+x−4=0.
limx→4+x−4=0を証明せよ。
Solution解き方
Let ε>0.
ε>0を任意にとる。
Choose δ=ε2. Since we ultimately want |x−4−0|<ε, we manipulate this inequality to get x−4<ε or, equivalently, 0<x−4<ε2, making δ=ε2 a clear choice. We may also determine δ geometrically, as shown in Figure 2.42.
δ=ε2と選ぶ。最後に示したい|x−4−0|<εを変形すると、x−4<ε、つまり0<x−4<ε2となるので、δ=ε2という選び方が自然に得られる。図2.42のように、δを図から求めることもできる。
x>4でのf(x)=√(x−4)のグラフを使い、δを求める図。極限の候補は0なので、青い水平線y=0+ε、y=0−εを引く。曲線と交わるのは上側の線だけであり、その交点から赤い鉛直線をx軸へ下ろす。 交点のx座標は√(x−4)=ε、つまりx=ε²+4を解いて得られる。δは、この点と4の距離なので、ε²である。

OpenStax, Rice University; Calculus Volume 1. · CC BY-NC-SA 4.0

Figure 2.42図 2.42
This graph shows how we find δ for the proof in Example 2.44.
例題2.44の証明でδを選ぶ方法。
Assume 0<x−4<δ. Thus, 0<x−4<ε2. Hence, 0<x−4<ε. Finally, |x−4−0|<ε.
0<x−4<δと仮定する。すると0<x−4<ε2なので、0<x−4<εとなる。最後に、|x−4−0|<εを得る。
Therefore, limx→4+x−4=0.
したがって、limx→4+x−4=0である。
We conclude the process of converting our intuitive ideas of various types of limits to rigorous formal definitions by pursuing a formal definition of infinite limits. To have limx→af(x)=+∞, we want the values of the function f(x) to get larger and larger as x approaches a. Instead of the requirement that |f(x)−L|<ε for arbitrarily small ε when 0<|x−a|<δ for small enough δ, we want f(x)>M for arbitrarily large positive M when 0<|x−a|<δ for small enough δ. Figure 2.43 illustrates this idea by showing the value of δ for successively larger values of M.
さまざまな極限について、直感を厳密な定義に変える作業の最後として、無限大の極限を考えよう。limx→af(x)=+∞とは、xがaへ近づくにつれ、f(x)の値がいくらでも大きくなることである。有限の極限では、どんな小さい正のεに対しても、δを十分小さく選ぶことで、0<|x−a|<δなら|f(x)−L|<εとなることを求めた。今度は、どんな大きな正のMに対しても、δを十分小さく選ぶことで、0<|x−a|<δならf(x)>Mとなることを求める。図2.43は、Mを順に大きくしたときに選べるδを示している。
2つの図が横に並ぶ。どちらにも、x軸の上で、垂直漸近線x=aを挟む2本の曲線がある。左の曲線はxがaへ近づくと正の無限大へ向かい、xが負の無限大へ向かうと0へ近づく。右の曲線もxがaへ近づくと正の無限大へ向かい、xが正の無限大へ向かうと0へ近づく。 最初の図では正のMをy軸上に取り、水平線y=Mを両方の曲線まで引く。交点からx軸へ鉛直線を下ろし、aから2つの交点のx座標までの距離の小さいほうをδとする。2番目の図ではMを大きくしているので、交点のx座標はaに近づき、δは小さくなる。

OpenStax, Rice University; Calculus Volume 1. · CC BY-NC-SA 4.0

Figure 2.43図 2.43
These graphs plot values of δ for M to show that limx→af(x)=+∞.
Mに対するδの選び方を示し、limx→af(x)=+∞を説明している。