プリンキピア

第2章心理学の研究

2.4 Ethics2.4 倫理

Learning Objectives学習目標

By the end of this section, you will be able to:
この節を学び終えると、次のことができるようになる。
  • Discuss how research involving human subjects is regulated
    人間を対象とする研究がどのように規制されているかを論じる
  • Summarize the processes of informed consent and debriefing
    インフォームド・コンセントとデブリーフィングの手続きを要約する
  • Explain how research involving animal subjects is regulated
    動物を対象とする研究がどのように規制されているかを説明する
Today, scientists agree that good research is ethical in nature and is guided by a basic respect for human dignity and safety. However, as you will read in the feature box, this has not always been the case. Modern researchers must demonstrate that the research they perform is ethically sound. This section presents how ethical considerations affect the design and implementation of research conducted today.
英語のヒント
今日、科学者たちは、よい研究とは本質的に倫理的なものであり、人間の尊厳と安全に対する基本的な敬意に導かれたものだという点で意見が一致している。しかし、囲み記事で読むように、常にそうだったわけではない。現代の研究者は、自分の行う研究が倫理的に妥当であることを示さなければならない。この節では、倫理的な配慮が、今日行われている研究の計画と実施にどのように影響しているかを述べる。

Research Involving Human Participants人間の参加者を対象とする研究

Any experiment involving the participation of human subjects is governed by extensive, strict guidelines designed to ensure that the experiment does not result in harm. Any research institution that receives federal support for research involving human participants must have access to an institutional review board (IRB). The IRB is a committee of individuals often made up of members of the institution’s administration, scientists, and community members (Figure 2.20). The purpose of the IRB is to review proposals for research that involves human participants. The IRB reviews these proposals with the principles mentioned above in mind, and generally, approval from the IRB is required in order for the experiment to proceed.
英語のヒント
人間の対象者が参加する実験はすべて、その実験が害をもたらさないようにするために定められた、広範で厳格な指針によって規制されている。人間の参加者を対象とする研究のために連邦政府の支援を受けている研究機関は、どこであれ、施設内審査委員会(IRB)を利用できなければならない。IRBは人々から成る委員会で、多くの場合、その機関の管理部門の職員、科学者、地域社会の人々で構成される(図2.20)。IRBの目的は、人間の参加者を対象とする研究の計画書を審査することである。IRBは上に述べた原則を念頭に置いてこれらの計画書を審査し、一般に、実験を進めるにはIRBの承認が必要となる。
会議室でテーブルを囲んで座る人々の写真。

OpenStax, Rice University; Psychology 2e. (credit: International Hydropower Association/Flickr) · CC BY 4.0 · Source出典

Figure 2.20図 2.20
An institution’s IRB meets regularly to review experimental proposals that involve human participants. (credit: International Hydropower Association/Flickr)
機関のIRBは定期的に会合を開き、人間の参加者を対象とする実験の計画書を審査する。(出典:International Hydropower Association/Flickr)
An institution’s IRB requires several components in any experiment it approves. For one, each participant must sign an informed consent form before they can participate in the experiment. An informed consent form provides a written description of what participants can expect during the experiment, including potential risks and implications of the research. It also lets participants know that their involvement is completely voluntary and can be discontinued without penalty at any time. Furthermore, the informed consent guarantees that any data collected in the experiment will remain completely confidential. In cases where research participants are under the age of 18, the parents or legal guardians are required to sign the informed consent form.
英語のヒント
機関のIRBは、自らが承認するどの実験にも、いくつかの要件を求める。その一つとして、参加者は一人ひとり、実験に参加する前にインフォームド・コンセントの書類に署名しなければならない。インフォームド・コンセントの書類は、研究に伴いうる危険や研究がもたらす影響も含めて、実験中に参加者が何を経験することになるのかを文書で説明するものである。この書類はまた、参加がまったく自発的なものであり、いつでも不利益なしにやめられることを参加者に知らせる。さらに、インフォームド・コンセントは、実験で集めたデータがどれも完全に秘密のまま保たれることを保証する。研究参加者が18歳未満の場合は、親または法的な保護者がインフォームド・コンセントの書類に署名しなければならない。
While the informed consent form should be as honest as possible in describing exactly what participants will be doing, sometimes deception is necessary to prevent participants’ knowledge of the exact research question from affecting the results of the study. Deception involves purposely misleading experiment participants in order to maintain the integrity of the experiment, but not to the point where the deception could be considered harmful. For example, if we are interested in how our opinion of someone is affected by their attire, we might use deception in describing the experiment to prevent that knowledge from affecting participants’ responses. In cases where deception is involved, participants must receive a full debriefing upon conclusion of the study—complete, honest information about the purpose of the experiment, how the data collected will be used, the reasons why deception was necessary, and information about how to obtain additional information about the study.
英語のヒント
インフォームド・コンセントの書類は、参加者がこれから何をすることになるのかを正確に説明するうえで、できるかぎり正直であるべきである。しかし、参加者が研究の問いを正確に知っていることが研究の結果に影響するのを防ぐために、ディセプション(欺き)が必要になる場合もある。ディセプションとは、実験の健全性を保つために実験参加者を意図的に誤解させることである。ただし、そのディセプションが有害とみなされうるところまでは誤解させない。たとえば、ある人に対する私たちの見方がその人の服装によってどう左右されるかに関心がある場合、その知識が参加者の反応に影響しないように、実験を説明する際にディセプションを用いることがある。ディセプションを伴う場合、参加者は研究の終了時に十分なデブリーフィング(事後説明)を受けなければならない。つまり、実験の目的、集めたデータがどのように使われるか、ディセプションが必要だった理由についての完全で正直な情報と、研究についてさらに情報を得る方法についての情報を受け取る必要がある。