第2章心理学の研究
Longitudinal and Cross-Sectional Research縦断的研究と横断的研究
Sometimes we want to see how people change over time, as in studies of human development and lifespan. When we test the same group of individuals repeatedly over an extended period of time, we are conducting longitudinal research. Longitudinal research is a research design in which data-gathering is administered repeatedly over an extended period of time. For example, we may survey a group of individuals about their dietary habits at age 20, retest them a decade later at age 30, and then again at age 40.
英語のヒント
人間の発達や生涯についての研究のように、人が時間とともにどう変化するかを知りたいことがある。同じ集団の人々を長期間にわたって繰り返し調べるとき、私たちは縦断的研究を行っている。縦断的研究とは、長期間にわたってデータ収集を繰り返し行う研究デザインである。たとえば、ある集団の人々に20歳の時点で食習慣について調査し、10年後の30歳で再び調べ、さらに40歳でもう一度調べる、といった具合である。
Another approach is cross-sectional research. In cross-sectional research, a researcher compares multiple segments of the population at the same time. Using the dietary habits example above, the researcher might directly compare different groups of people by age. Instead of studying a group of people for 20 years to see how their dietary habits changed from decade to decade, the researcher would study a group of 20-year-old individuals and compare them to a group of 30-year-old individuals and a group of 40-year-old individuals. While cross-sectional research requires a shorter-term investment, it is also limited by differences that exist between the different generations (or cohorts) that have nothing to do with age per se, but rather reflect the social and cultural experiences of different generations of individuals that make them different from one another.
英語のヒント
もう一つのアプローチは横断的研究である。横断的研究では、研究者は母集団の複数の層を同じ時点で比較する。上の食習慣の例で言えば、研究者は異なる年齢の人々の集団を直接比べるかもしれない。ある集団を20年間研究して、食習慣が10年ごとにどう変わったかを見る代わりに、20歳の人々の集団を研究し、30歳の人々の集団や40歳の人々の集団と比べるのである。横断的研究は短期間の投資で済むが、異なる世代(コホート)のあいだにある違いによる制約も受ける。その違いは、年齢そのものとは関係がなく、むしろ、それぞれの世代の人々が経てきた社会的・文化的な経験を反映したものであり、その経験が世代どうしを互いに異なるものにしている。
To illustrate this concept, consider the following survey findings. In recent years there has been significant growth in the popular support of same-sex marriage. Many studies on this topic break down survey participants into different age groups. In general, younger people are more supportive of same-sex marriage than are those who are older (Jones, 2013). Does this mean that as we age we become less open to the idea of same-sex marriage, or does this mean that older individuals have different perspectives because of the social climates in which they grew up? Longitudinal research is a powerful approach because the same individuals are involved in the research project over time, which means that the researchers need to be less concerned with differences among cohorts affecting the results of their study.
英語のヒント
この考え方を説明するために、次の調査結果を考えてみよう。近年、同性婚に対する一般の人々の支持は大きく高まっている。このテーマについての研究の多くは、調査参加者を年齢層に分けている。一般に、若い人の方が年配の人よりも同性婚を支持している(Jones, 2013)。これは、年を取るにつれて同性婚という考えを受け入れにくくなることを意味するのだろうか。それとも、年配の人は、自分が育った社会の風潮のために異なる見方を持っていることを意味するのだろうか。縦断的研究は、同じ人々が長期にわたって研究プロジェクトに参加するので、強力なアプローチである。つまり研究者は、コホート間の違いが研究結果に影響することを、それほど気にしなくてよいのである。
Often longitudinal studies are employed when researching various diseases in an effort to understand particular risk factors. Such studies often involve tens of thousands of individuals who are followed for several decades. Given the enormous number of people involved in these studies, researchers can feel confident that their findings can be generalized to the larger population. The Cancer Prevention Study-3 (CPS-3) is one of a series of longitudinal studies sponsored by the American Cancer Society aimed at determining predictive risk factors associated with cancer. When participants enter the study, they complete a survey about their lives and family histories, providing information on factors that might cause or prevent the development of cancer. Then every few years the participants receive additional surveys to complete. In the end, hundreds of thousands of participants will be tracked over 20 years to determine which of them develop cancer and which do not.
英語のヒント
縦断的研究は、特定の危険因子を理解しようとして、さまざまな病気を研究する際によく用いられる。こうした研究では、何万人もの人々が数十年にわたって追跡されることが多い。これらの研究に関わる人数が非常に多いことを考えれば、研究者は、自分たちの結果をより大きな母集団に一般化できると確信してよい。がん予防研究3(CPS-3)は、アメリカがん協会が後援する一連の縦断的研究の一つで、がんに関連する、予測に役立つ危険因子を明らかにすることを目的としている。参加者は研究に加わる際、自分の生活と家族歴についての調査に回答し、がんの発症を引き起こしたり防いだりするかもしれない要因についての情報を提供する。その後、参加者には数年ごとに、回答すべき追加の調査が届く。最終的には、数十万人の参加者が20年にわたって追跡され、そのうち誰ががんを発症し、誰が発症しないかが明らかにされる。
Clearly, this type of research is important and potentially very informative. For instance, earlier longitudinal studies sponsored by the American Cancer Society provided some of the first scientific demonstrations of the now well-established links between increased rates of cancer and smoking (American Cancer Society, n.d.) (Figure 2.11).
英語のヒント
この種の研究が重要であり、非常に有益なものになりうることは明らかである。たとえば、アメリカがん協会が後援した以前の縦断的研究は、がんの発生率の上昇と喫煙とのあいだの、今では確立されている関連を科学的に示した、最初期の例のいくつかとなった(American Cancer Society, n.d.)(図2.11)。

OpenStax, Rice University; Psychology 2e. (credit: CDC/Debora Cartagena) Embedded rights notice: http://www.cdc.gov/tobacco/ CDC - National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion; Office on Smoking and Health; Smoking and Tobacco Use; http://www.cdc.gov/tobacco/ CDC - National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion; Office on Smoking and Hea · CC BY 4.0 · Source出典
Figure 2.11図 2.11
Longitudinal research like the CPS-3 help us to better understand how smoking is associated with cancer and other diseases. (credit: CDC/Debora Cartagena)
CPS-3のような縦断的研究は、喫煙ががんやほかの病気とどのように関連しているかを、よりよく理解する助けとなる。(出典:CDC/Debora Cartagena)
As with any research strategy, longitudinal research is not without limitations. For one, these studies require an incredible time investment by the researcher and research participants. Given that some longitudinal studies take years, if not decades, to complete, the results will not be known for a considerable period of time. In addition to the time demands, these studies also require a substantial financial investment. Many researchers are unable to commit the resources necessary to see a longitudinal project through to the end.
英語のヒント
どの研究戦略でもそうであるように、縦断的研究にも限界がないわけではない。一つには、こうした研究では、研究者と研究参加者の双方に膨大な時間の投資が求められる。縦断的研究の中には、完了までに数十年とは言わないまでも数年かかるものもあるので、結果はかなり長いあいだ分からない。時間の負担に加えて、こうした研究には多額の資金の投資も必要である。多くの研究者は、縦断的なプロジェクトを最後までやり遂げるのに必要な資源を充てられない。
Research participants must also be willing to continue their participation for an extended period of time, and this can be problematic. People move, get married and take new names, get ill, and eventually die. Even without significant life changes, some people may simply choose to discontinue their participation in the project. As a result, the attrition rates, or reduction in the number of research participants due to dropouts, in longitudinal studies are quite high and increase over the course of a project. For this reason, researchers using this approach typically recruit many participants fully expecting that a substantial number will drop out before the end. As the study progresses, they continually check whether the sample still represents the larger population, and make adjustments as necessary.
英語のヒント
また、研究参加者が長期間にわたって参加を続けてくれなければならず、これが問題になりうる。人は引っ越し、結婚して新しい姓を名乗り、病気になり、やがて亡くなる。人生の大きな変化がなくても、単にプロジェクトへの参加をやめることを選ぶ人もいるかもしれない。その結果、縦断的研究における脱落率、すなわち途中でやめる人が出ることによる研究参加者数の減少は非常に高く、プロジェクトが進むにつれて上昇していく。このため、この方法を用いる研究者は通常、相当数の参加者が終了前に脱落することを十分に見込んだうえで、多くの参加者を募集する。研究が進むあいだ、研究者は、標本がまだより大きな母集団を代表しているかどうかを継続的に確認し、必要に応じて調整を行う。